তাদের কাজ করতে দিন যাক
আমি সাধারণত "প্রো-ইমিগ্রেন্ট" হয়। গত এক দশকে যুক্তরাজ্যে বেড়ে ওঠে এবং সিঙ্গাপুরে বসবাস করে, আমি লক্ষ্য করেছি যে এটি সাধারণত অন্যত্র যে ব্যাকগ্রাউন্ডের কাজ করছে এবং নিচে ও বহিরাবস্থায় সাধারণত নেটিভ জন্ম হয়। লন্ডনের সোহো জেলায়, ট্র্যাভেলগুলি অনিবার্যভাবে তরুণ, সাদা, দেশীয় ব্রিটস ছিল। "পাকিস" খুব ব্যস্ত চলমান কারখানার দোকান এবং নাইজেরিয়ান কালো ছেলেদের আপনি একটি মিনি ক্যাব মধ্যে পেতে চাবলাবে। এখন, যে আমি সিঙ্গাপুরে বাস করি, আমি লক্ষ্য করি যে ভারতীয় এবং বাংলাদেশীরা নির্মাণের জন্য অনিবার্যভাবে কর্মরত, পিনোয়েস এবং ভারতীয়দের রেস্টুরেন্ট এবং আমাদের রাস্তাগুলি পরিষ্কার হবে না "আমাদের" পরে বাছাইয়ের জন্য নয়।
আমি সময় এবং সময় আবার যুক্তিযুক্ত হয়েছে যে এটি অভিবাসী যারা ক্ষুধার্ত এবং যে কাজ করা প্রয়োজন বিষ্ঠা কাজ করতে ইচ্ছুক নয়, বিশ্বের মহান শহর সম্ভবত সম্ভবত পতন হবে। আমি এমন লোককে চাকরীতে অস্বীকার করি না যা এটি করতে চায় কারণ সে "চারপাশে নয়"। আমি এমন ব্যক্তিকে অস্বীকার করার জন্য যুক্তি দেখি না যিনি চাকরির নাম দিতে চান চাকরি যারা প্রথম স্থানে কাজ করতে চান না পেশা।
বলেন যে, আমিও বিশ্বাস করি যে, অনেক সমাজ বিশেষ করে উন্নয়নশীল বিশ্বের লোকেদের তাদের জন্মভূমির নাগরিকদের জন্য সুযোগ তৈরির উপায় খুঁজে বের করতে হবে এবং যতটুকু আমরা জনগণকে সফল করতে উত্সাহিত করতে চাই, তাদেরও যত্ন নেওয়া দরকার। "ক্ষতিগ্রস্থদের।" রাস্তায় মানুষ মারা যায় কেউ কোথাও কোথাও পাবে না। সামাজিক ব্যবস্থা যা মানুষকে সমৃদ্ধ করতে সহায়তা করে, সেক্ষেত্রে খুব সহজেই মানুষ বিস্মিত হতে পারে যদি সিস্টেমটি তাদের দ্বারা বিভ্রান্ত হয়।
যদি কেবল এই অনুচ্ছেদ মত হতে শিখতে হবে
পশ্চিমা বিশ্বের মধ্যে, তাদের কল্যাণ রাষ্ট্র রয়েছে, যা রাষ্ট্রের উপর ভিত্তি করে কাজ করে যে, রাষ্ট্র আপনাকে নিরাপত্তা জাল প্রদান করে যেগুলি আপনার জন্য খারাপ হয়ে যায়। নর্ডিক দেশগুলি হল একটি ভাল সামাজিক ব্যবস্থা আপনার জন্য কি করতে পারে এর বিশ্বের প্রিয় উদাহরণ। সুইডেন, নরওয়ে, ডেনমার্ক বা ফিনল্যান্ডে আপনার চাকরি হারাতে বা অসুস্থ হয়ে উঠছে বিশ্বের শেষের দিকে নয়, কারণ রাজ্যটি ধাপে ধাপে এগোবে।
যাইহোক, কল্যাণ রাষ্ট্রের পিছনে অভিপ্রায় উত্তম যখন, সিস্টেম হিসাবে, অনেক পশ্চিমা দেশ খুঁজে পাওয়া যায় নি, একটি অভ্যন্তরীণ ত্রুটি আছে - কাজের মান অদৃশ্য হয়ে যায়। আপনি যদি কিছু না করার জন্য টাকা দিয়ে দিচ্ছেন তাহলে কেন কাজ করতে হবে? সিস্টেম অপব্যবহারের জন্য খোলা এবং দুর্ভাগ্যবশত কাজ করা উচিত যারা কাজ না একটি উপায় খুঁজে পেতে। সিস্টেমটি তখন আরও হাস্যকর হয়ে দাঁড়িয়েছে যখন আপনার কাছে পরিস্থিতি আছে যেখানে অন্য কোথাও থেকে মানুষ "সিস্টেম" অর্থ পরিশোধ না করে "সুবিধা" পায়। "অ্যান্টি-প্রবাসী" গোষ্ঠী তাদের পিচকে "তারা আমাদের কাজগুলি নিতে" এলো, "তারা আমাদের ট্যাক্স ডলার থেকে বাঁচতে আসছে"।
অনেক এশিয়ান দেশ পশ্চিমা মডেলের উপর ভিত্তি করে একটি "কল্যাণ" সিস্টেম বাস্তবায়নের চিন্তাধারায় আঘাত করে। সিঙ্গাপুর, একটি ভাল উদাহরণ। আমাদের প্রতিষ্ঠাতা প্রধানমন্ত্রী এবং শেষ মহান ভিক্টোরিয়ান জেন্টলমেন লিউ কুয়ান ইউ, এই সুয়েজ কান্নেলের এই অনুভূতিটি মনে করে যে "কল্যাণ" ব্যবস্থাটি ব্রিটিশদের পৃথিবীর সবচেয়ে সভ্য মানুষ হওয়া থেকে গুণ্ডাদের একটি গুচ্ছ পরিণত করেছে। তার উত্তরাধিকারীকে তাদের শেয়ারের মাধ্যমে নাগরিকদের কাছে নগদ অর্থ প্রদানের ছদ্মবেশ ধারণ করতে হয়েছিল।
যদিও কল্যাণ ব্যবস্থার "মন্দতাগুলি" পরিচিত, এশিয়ান সমাজগুলি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে "কল্যাণ" পদ্ধতির কিছু প্রবর্তন করা প্রয়োজন। সিঙ্গাপুর এবং জাপান সমৃদ্ধ এশীয় দেশগুলির বয়স আধুনিক জীবন এমনই যে পুরাতন সামাজিক চুক্তিগুলি আর কার্যকর হয় না (আমার মায়ে বলে "আপনি নিজের যত্ন নেওয়ার সময় আপনার পরিচর্যা না করার আশা করতে পারেন না।) কি করা যায়? এটি একটি প্রশ্ন যে দ্রুত সমাজের বয়স হিসাবে উত্তর দেওয়া প্রয়োজন।
এরা
সিঙ্গাপুরে উত্তরটি "ওয়ার্কফেয়ার" বলা হয়, যেখানে সরকার কম মজুরি আয়ের জন্য নগদ দান করে। আমি প্রতি তিন মাস "কর্মক্ষেত্র" প্রাপ্ত উপভোগ করতাম এটি একটি বিস্ময়কর প্যাকেজের মত ছিল এবং সরকারের কাছ থেকে অর্থ গ্রহণের জন্য আরও বড় রোমাঞ্চ ছিল।
কর্মক্ষেত্রে ধারণাটি যতটুকু কাজ করে ততটা কাজ করার প্ররোচনা দেয়। একজন প্রাক্তন প্রাপক হিসাবে, আমি বলতে পারি যে আমার ওয়েটার হিসাবে আমার চাকরীতে থাকার জন্য উত্সাহ দেওয়া হয়েছিল কারণ আমি এই "সরকার দ্বারা প্রদত্ত" বোনাসটি পেয়েছিলাম। ওয়ার্কফেয়ার, যা ত্রৈমাসিক ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা হয়, অর্থ যদি আমি চাকরিতে থাকি তবে সরকার থেকে বড় বোনাস পেতে পারি।
সাধারণভাবে বলতে গেলে, আমি সিস্টেমের নীতি পছন্দ করি। সিস্টেমের মধ্যে অপব্যবহারের একটি সম্ভাবনা আছে কিন্তু তারপরও, এটা কিছুই কাজ না করার জন্য মানুষের বেতন দিতে সঠিক হয়। সিঙ্গাপুরে আমাদের সমস্যা এত বেশি লোক সিস্টেমটি অপব্যবহার করে কিন্তু সিস্টেম অপব্যবহার করতে চায় না। অক্ষর এক হিসাবে বলেন, "এটি কয়েক bucks জন্য এটি মূল্য না।"
আমার চাকরির জন্য একটি ওয়েটার হিসাবে আমি একটি অনুভূতিযুক্ত সংযুক্তি পেয়েছি কারণ এটি আমার জীবনে জীবনযাত্রা পরিবর্তনে সাহায্য করেছে। যদিও, বেতনটি কখনোই মহান ছিল না, এটি আমাকে আয়ের স্থায়িত্ব দিয়েছিল যা আমাকে কয়েকটি জিনিস বসানোর প্রয়োজন ছিল।
আমার চাকরির জন্য একটি ওয়েটার হিসাবে আমি একটি অনুভূতিযুক্ত সংযুক্তি পেয়েছি কারণ এটি আমার জীবনে জীবনযাত্রা পরিবর্তনে সাহায্য করেছে। যদিও, বেতনটি কখনোই মহান ছিল না, এটি আমাকে আয়ের স্থায়িত্ব দিয়েছিল যা আমাকে কয়েকটি জিনিস বসানোর প্রয়োজন ছিল।
আমি আমার নীল-কলার অস্তিত্বের সাথে জড়িত হিসাবে যতটা হিসাবে আমি একটি অস্বাভাবিক ক্ষেত্রে করছি। আমার কাছে, এটি কোনও আয় ছাড়া আর কোনও কম আয়ের সহজ উদাহরণ।
যাইহোক, সমাজের এমন একটি অংশ রয়েছে যা বরং কম বেতনভোগী কাজ এবং বন্ধুদের এবং পরিবারের জীবিত কাজ করবে না। আমি বিভিন্ন অক্ষরের কথা মনে করি যারা সর্বত্র পান করা দেখতে পাওয়া যায় না কিন্তু রাস্তায় পরিষ্কার করে পরিষ্কার করে দেখা যায় না।
আপনি কি করেন? হ্যাঁ, আমি এমন লোকের নিয়োগের নীতির জন্য আছি, যিনি চাকরি চাই না এমন ব্যক্তির চেয়ে বরং চাকরি চান। যাইহোক, আমরা কি সত্যিই একটি পরিস্থিতি সামর্থ্য রাখতে পারি যেখানে আপনার কাছে অন্যরা কাজ করছে এমন অনেক লোক আছে কিন্তু বাসিন্দার উপার্জন না করে এমন লোকেদের লোড?
আমি ফেসবুকে দেখেছি এমন একটি রিপোর্টের স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি, যা রিপোর্ট করেছে যে ডোনাল্ড অভিবাসনের উপর চাপ সৃষ্টি করার পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কৃষকরা ফসল কাটা শুরু করে। আমার বন্ধু যারা ডোনাল্ডকে সমর্থন করে, তারা কল্যাণ থেকে মানুষ পেতে সময় সম্পর্কে কিছু মন্তব্য করেন।
তিনি একটি বিন্দু আছে। আমরা যুক্তি দিয়েছি যে স্থানান্তর অপরিহার্য কারণ আমরা জনগণকে এমন বিপজ্জনক এবং নোংরা কাজ করতে চাই যা স্থানীয়রা করবে না। যাইহোক, আমরা যারা বসবাসকারী যারা শারীরিকভাবে কাজ করতে সক্ষম কিন্তু বেকার আছে এবং একটি জীবিকা উপার্জন না। পশ্চিমা বিশ্বের মধ্যে, এইগুলির মধ্যে অনেকগুলি কল্যাণ পরীক্ষা সংগ্রহ করে এবং কাজের জন্য উদ্দীপনা হারাচ্ছে। এশিয়ার সমাজে তারা পারিবারিক ও বন্ধুবান্ধবদের সাথে বসবাস করে না যতক্ষণ না তারা আর পরিবার এবং বন্ধুবান্ধব থাকে না এবং কোনও ক্ষেত্রেই তারা রাস্তায় ঘুরে বেড়ায়। এটা কি ঠিক নয় যে আপনি নেটিভদের কাজ করছেন যাতে অভিবাসীদের কম প্রয়োজন?
শুরুতে যে কোন একটি এলাকায় নোংরা ও বিপজ্জনক কাজগুলি কম করা। টেকনোলজি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। রেস্টুরেন্টে আমি কাজ করি, আমরা ওয়্যারলেস পেমেন্ট সিস্টেমগুলি অভিযোজিত করেছি, যা জনশক্তি খরচ হ্রাস করে। একটি ক্যাশিয়ার এবং plonking কাগজ চিট চারপাশে নিয়োগের পরিবর্তে, আমরা একটি আইপ্যাড অর্ডার, যা সরাসরি রান্নাঘর এবং ক্যাশিয়ার যায় আপনার অর্ডারের মূল্যে ক্যাশিয়ারের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে, আপনি খাবারের শেষে বিলটি মুদ্রণ করেন।
ক্রীতদাসের মজুরি কম দেওয়া অর্থ সাহায্য করে সিঙ্গাপুরের একটি আর্গুমেন্ট আছে যা নির্দিষ্ট কর্মের জন্য মজুরি একটি পরিবারের সমর্থনের জন্য খুব কম (এমনকি কেএনএন এবং পন্ডকে তাদের পরিবার সমর্থন করে না)। কিন্তু সেখানে একটি বিন্দু আছে, আপনি খরচ বৃদ্ধি সময় স্থায়ী মজুত রাখা যাবে না। হ্যাঁ, আমি যেখানে থাকতাম সেখানে থেকে যেখানে আমি থাকতাম সেখানে চাকরি করতাম কিন্তু আমার দৃঢ় মজুরির তুলনায় আমিও ক্রমবর্ধমান পরিবহন খরচ অনুভব করতাম। সুতরাং, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, নিয়োগকারীদের তাদের কর্মীদের জন্য খরচ কমাতে কিছু করতে হবে। আপনি প্রতিযোগিতামূলক মিনি বাস সিস্টেম এবং একটি "রাতের অর্থনীতি" বাড়াতে পারে যদি নিয়োগকর্তারা পরিবহন মত জিনিষ ছুড়ে ফেলে।
আমিও আশ্চর্য হচ্ছি যে, চাকরির মতো কর্মসূচীগুলি কীভাবে কাজ করবে? যদিও "চাকুরী প্রোগ্রাম" বাস্তব অর্থনৈতিক মূল্যবোধ তৈরির একটি মহান ইতিহাস নেই, তবে এগুলি কোনও বিকল্পের চেয়ে ভাল নয় এবং মানুষকে অর্থহীন কিছুই দেয় না।
নিশ্চিতভাবেই, অন্যত্র থেকে মানুষের উপর ভরসা করার পরিবর্তে, একটি জাতি প্রথমে তার নিজের নাগরিকদের কাছ থেকে তার উৎপাদনশীলতা নির্ণয় করতে হবে। অবশ্যই এই বাধাগুলি আছে। উদাহরণস্বরূপ, কেন একটি শহরে বসবাসকারী হওয়া উচিত (যেখানে কল্যাণ প্রাপকদের একটি ভাল অংশ বাস করে) দেশে একটি খামার হাত হিসাবে কাজ করার জন্য যখন সময় এবং অর্থ বিনিয়োগ কাজ একটি disincentive হতে পারে?
এটি এমন এক বিন্দু যেখানে সরকারকে সৃজনশীল হতে হবে এবং কীভাবে জনগণকে কাজে লাগাতে হবে সে বিষয়ে তহবিল এবং ধারণা ভাগ করার জন্য বেসরকারী খাতের সাথে কীভাবে কাজ করা যায় তা চিন্তা করতে হবে। সম্ভবত, একটি জাতীয় পেশা ব্যাংক তৈরি করা যেতে পারে এবং যে কেউ সামাজিক সহায়তার জন্য নিবন্ধন করতে চায়, সেটি চাকরি ব্যাংকে নিবন্ধন করতে হবে। কর্মক্ষেত্রে কর্মসংস্থানের জন্য পরিবহন যেমন কর্মসংস্থানের সুযোগ সৃষ্টি করে এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টির জন্য জনগণকে কর্মসংস্থান সৃষ্টির জন্য প্রশিক্ষণ প্রদানের মাধ্যমে সরকারকে কর্মসংস্থানের জন্য শ্রমিকদের নিয়োগের জন্য অর্থ প্রদান করার সময় ব্যবসা ব্যাঙ্কগুলি তখনও দালাল করতে পারে।
শুধু মানুষকে মরতে দেওয়া উচিত নয় বরং একটি বিকল্প হওয়া উচিত নয় বরং মানুষকে অর্থ প্রদানের জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত নয় তবে এটি ভাল নয়। উত্তরটি কাজের জন্য প্রয়োজন এমন সকলের জন্য বিভিন্ন শ্রম গ্রীষ্মমন্ডলীয় শিল্পে মৌসুমী কাজ করার ক্ষেত্রে নিয়োজিত। আমার পিতা-মাতা একবার বলেছিলেন যে যদি তিনি একজন ডাক্তার হিসাবে কাজ করতে না পারেন, তবে তিনি দৌড় ছাড়া বরং আশ্রয়ের মধ্যে কাজ করতেন। আমার জন্য, আমি একটি ওয়েটার হিসাবে আমার চাকরিটি রাখি কারণ এটি সামাজিক সুরক্ষা একটি ফর্ম। সরকার এবং ব্যবসাগুলিকে এটি নিশ্চিত করতে হবে যাতে লোকেরা কাজ করতে চায় এবং হ্যান্ডআউটগুলি গ্রহণ করতে না পারে।
যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, চাকরির মানুষ, এমনকি কম বেতনভোগী ব্যক্তিদের মর্যাদা রয়েছে, আর যাদের চাকরি নেই তাদের কাছে এটি নেই। বেশিরভাগ সমাজই একটি মর্যাদাপূর্ণ জনসংখ্যার লক্ষ্যস্থল।
আমি সময় এবং সময় আবার যুক্তিযুক্ত হয়েছে যে এটি অভিবাসী যারা ক্ষুধার্ত এবং যে কাজ করা প্রয়োজন বিষ্ঠা কাজ করতে ইচ্ছুক নয়, বিশ্বের মহান শহর সম্ভবত সম্ভবত পতন হবে। আমি এমন লোককে চাকরীতে অস্বীকার করি না যা এটি করতে চায় কারণ সে "চারপাশে নয়"। আমি এমন ব্যক্তিকে অস্বীকার করার জন্য যুক্তি দেখি না যিনি চাকরির নাম দিতে চান চাকরি যারা প্রথম স্থানে কাজ করতে চান না পেশা।
বলেন যে, আমিও বিশ্বাস করি যে, অনেক সমাজ বিশেষ করে উন্নয়নশীল বিশ্বের লোকেদের তাদের জন্মভূমির নাগরিকদের জন্য সুযোগ তৈরির উপায় খুঁজে বের করতে হবে এবং যতটুকু আমরা জনগণকে সফল করতে উত্সাহিত করতে চাই, তাদেরও যত্ন নেওয়া দরকার। "ক্ষতিগ্রস্থদের।" রাস্তায় মানুষ মারা যায় কেউ কোথাও কোথাও পাবে না। সামাজিক ব্যবস্থা যা মানুষকে সমৃদ্ধ করতে সহায়তা করে, সেক্ষেত্রে খুব সহজেই মানুষ বিস্মিত হতে পারে যদি সিস্টেমটি তাদের দ্বারা বিভ্রান্ত হয়।
যদি কেবল এই অনুচ্ছেদ মত হতে শিখতে হবে
পশ্চিমা বিশ্বের মধ্যে, তাদের কল্যাণ রাষ্ট্র রয়েছে, যা রাষ্ট্রের উপর ভিত্তি করে কাজ করে যে, রাষ্ট্র আপনাকে নিরাপত্তা জাল প্রদান করে যেগুলি আপনার জন্য খারাপ হয়ে যায়। নর্ডিক দেশগুলি হল একটি ভাল সামাজিক ব্যবস্থা আপনার জন্য কি করতে পারে এর বিশ্বের প্রিয় উদাহরণ। সুইডেন, নরওয়ে, ডেনমার্ক বা ফিনল্যান্ডে আপনার চাকরি হারাতে বা অসুস্থ হয়ে উঠছে বিশ্বের শেষের দিকে নয়, কারণ রাজ্যটি ধাপে ধাপে এগোবে।
যাইহোক, কল্যাণ রাষ্ট্রের পিছনে অভিপ্রায় উত্তম যখন, সিস্টেম হিসাবে, অনেক পশ্চিমা দেশ খুঁজে পাওয়া যায় নি, একটি অভ্যন্তরীণ ত্রুটি আছে - কাজের মান অদৃশ্য হয়ে যায়। আপনি যদি কিছু না করার জন্য টাকা দিয়ে দিচ্ছেন তাহলে কেন কাজ করতে হবে? সিস্টেম অপব্যবহারের জন্য খোলা এবং দুর্ভাগ্যবশত কাজ করা উচিত যারা কাজ না একটি উপায় খুঁজে পেতে। সিস্টেমটি তখন আরও হাস্যকর হয়ে দাঁড়িয়েছে যখন আপনার কাছে পরিস্থিতি আছে যেখানে অন্য কোথাও থেকে মানুষ "সিস্টেম" অর্থ পরিশোধ না করে "সুবিধা" পায়। "অ্যান্টি-প্রবাসী" গোষ্ঠী তাদের পিচকে "তারা আমাদের কাজগুলি নিতে" এলো, "তারা আমাদের ট্যাক্স ডলার থেকে বাঁচতে আসছে"।
অনেক এশিয়ান দেশ পশ্চিমা মডেলের উপর ভিত্তি করে একটি "কল্যাণ" সিস্টেম বাস্তবায়নের চিন্তাধারায় আঘাত করে। সিঙ্গাপুর, একটি ভাল উদাহরণ। আমাদের প্রতিষ্ঠাতা প্রধানমন্ত্রী এবং শেষ মহান ভিক্টোরিয়ান জেন্টলমেন লিউ কুয়ান ইউ, এই সুয়েজ কান্নেলের এই অনুভূতিটি মনে করে যে "কল্যাণ" ব্যবস্থাটি ব্রিটিশদের পৃথিবীর সবচেয়ে সভ্য মানুষ হওয়া থেকে গুণ্ডাদের একটি গুচ্ছ পরিণত করেছে। তার উত্তরাধিকারীকে তাদের শেয়ারের মাধ্যমে নাগরিকদের কাছে নগদ অর্থ প্রদানের ছদ্মবেশ ধারণ করতে হয়েছিল।
যদিও কল্যাণ ব্যবস্থার "মন্দতাগুলি" পরিচিত, এশিয়ান সমাজগুলি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে "কল্যাণ" পদ্ধতির কিছু প্রবর্তন করা প্রয়োজন। সিঙ্গাপুর এবং জাপান সমৃদ্ধ এশীয় দেশগুলির বয়স আধুনিক জীবন এমনই যে পুরাতন সামাজিক চুক্তিগুলি আর কার্যকর হয় না (আমার মায়ে বলে "আপনি নিজের যত্ন নেওয়ার সময় আপনার পরিচর্যা না করার আশা করতে পারেন না।) কি করা যায়? এটি একটি প্রশ্ন যে দ্রুত সমাজের বয়স হিসাবে উত্তর দেওয়া প্রয়োজন।
এরা
সিঙ্গাপুরে উত্তরটি "ওয়ার্কফেয়ার" বলা হয়, যেখানে সরকার কম মজুরি আয়ের জন্য নগদ দান করে। আমি প্রতি তিন মাস "কর্মক্ষেত্র" প্রাপ্ত উপভোগ করতাম এটি একটি বিস্ময়কর প্যাকেজের মত ছিল এবং সরকারের কাছ থেকে অর্থ গ্রহণের জন্য আরও বড় রোমাঞ্চ ছিল।
কর্মক্ষেত্রে ধারণাটি যতটুকু কাজ করে ততটা কাজ করার প্ররোচনা দেয়। একজন প্রাক্তন প্রাপক হিসাবে, আমি বলতে পারি যে আমার ওয়েটার হিসাবে আমার চাকরীতে থাকার জন্য উত্সাহ দেওয়া হয়েছিল কারণ আমি এই "সরকার দ্বারা প্রদত্ত" বোনাসটি পেয়েছিলাম। ওয়ার্কফেয়ার, যা ত্রৈমাসিক ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা হয়, অর্থ যদি আমি চাকরিতে থাকি তবে সরকার থেকে বড় বোনাস পেতে পারি।
সাধারণভাবে বলতে গেলে, আমি সিস্টেমের নীতি পছন্দ করি। সিস্টেমের মধ্যে অপব্যবহারের একটি সম্ভাবনা আছে কিন্তু তারপরও, এটা কিছুই কাজ না করার জন্য মানুষের বেতন দিতে সঠিক হয়। সিঙ্গাপুরে আমাদের সমস্যা এত বেশি লোক সিস্টেমটি অপব্যবহার করে কিন্তু সিস্টেম অপব্যবহার করতে চায় না। অক্ষর এক হিসাবে বলেন, "এটি কয়েক bucks জন্য এটি মূল্য না।"
আমার চাকরির জন্য একটি ওয়েটার হিসাবে আমি একটি অনুভূতিযুক্ত সংযুক্তি পেয়েছি কারণ এটি আমার জীবনে জীবনযাত্রা পরিবর্তনে সাহায্য করেছে। যদিও, বেতনটি কখনোই মহান ছিল না, এটি আমাকে আয়ের স্থায়িত্ব দিয়েছিল যা আমাকে কয়েকটি জিনিস বসানোর প্রয়োজন ছিল।
আমার চাকরির জন্য একটি ওয়েটার হিসাবে আমি একটি অনুভূতিযুক্ত সংযুক্তি পেয়েছি কারণ এটি আমার জীবনে জীবনযাত্রা পরিবর্তনে সাহায্য করেছে। যদিও, বেতনটি কখনোই মহান ছিল না, এটি আমাকে আয়ের স্থায়িত্ব দিয়েছিল যা আমাকে কয়েকটি জিনিস বসানোর প্রয়োজন ছিল।
আমি আমার নীল-কলার অস্তিত্বের সাথে জড়িত হিসাবে যতটা হিসাবে আমি একটি অস্বাভাবিক ক্ষেত্রে করছি। আমার কাছে, এটি কোনও আয় ছাড়া আর কোনও কম আয়ের সহজ উদাহরণ।
যাইহোক, সমাজের এমন একটি অংশ রয়েছে যা বরং কম বেতনভোগী কাজ এবং বন্ধুদের এবং পরিবারের জীবিত কাজ করবে না। আমি বিভিন্ন অক্ষরের কথা মনে করি যারা সর্বত্র পান করা দেখতে পাওয়া যায় না কিন্তু রাস্তায় পরিষ্কার করে পরিষ্কার করে দেখা যায় না।
আপনি কি করেন? হ্যাঁ, আমি এমন লোকের নিয়োগের নীতির জন্য আছি, যিনি চাকরি চাই না এমন ব্যক্তির চেয়ে বরং চাকরি চান। যাইহোক, আমরা কি সত্যিই একটি পরিস্থিতি সামর্থ্য রাখতে পারি যেখানে আপনার কাছে অন্যরা কাজ করছে এমন অনেক লোক আছে কিন্তু বাসিন্দার উপার্জন না করে এমন লোকেদের লোড?
আমি ফেসবুকে দেখেছি এমন একটি রিপোর্টের স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি, যা রিপোর্ট করেছে যে ডোনাল্ড অভিবাসনের উপর চাপ সৃষ্টি করার পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কৃষকরা ফসল কাটা শুরু করে। আমার বন্ধু যারা ডোনাল্ডকে সমর্থন করে, তারা কল্যাণ থেকে মানুষ পেতে সময় সম্পর্কে কিছু মন্তব্য করেন।
তিনি একটি বিন্দু আছে। আমরা যুক্তি দিয়েছি যে স্থানান্তর অপরিহার্য কারণ আমরা জনগণকে এমন বিপজ্জনক এবং নোংরা কাজ করতে চাই যা স্থানীয়রা করবে না। যাইহোক, আমরা যারা বসবাসকারী যারা শারীরিকভাবে কাজ করতে সক্ষম কিন্তু বেকার আছে এবং একটি জীবিকা উপার্জন না। পশ্চিমা বিশ্বের মধ্যে, এইগুলির মধ্যে অনেকগুলি কল্যাণ পরীক্ষা সংগ্রহ করে এবং কাজের জন্য উদ্দীপনা হারাচ্ছে। এশিয়ার সমাজে তারা পারিবারিক ও বন্ধুবান্ধবদের সাথে বসবাস করে না যতক্ষণ না তারা আর পরিবার এবং বন্ধুবান্ধব থাকে না এবং কোনও ক্ষেত্রেই তারা রাস্তায় ঘুরে বেড়ায়। এটা কি ঠিক নয় যে আপনি নেটিভদের কাজ করছেন যাতে অভিবাসীদের কম প্রয়োজন?
শুরুতে যে কোন একটি এলাকায় নোংরা ও বিপজ্জনক কাজগুলি কম করা। টেকনোলজি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। রেস্টুরেন্টে আমি কাজ করি, আমরা ওয়্যারলেস পেমেন্ট সিস্টেমগুলি অভিযোজিত করেছি, যা জনশক্তি খরচ হ্রাস করে। একটি ক্যাশিয়ার এবং plonking কাগজ চিট চারপাশে নিয়োগের পরিবর্তে, আমরা একটি আইপ্যাড অর্ডার, যা সরাসরি রান্নাঘর এবং ক্যাশিয়ার যায় আপনার অর্ডারের মূল্যে ক্যাশিয়ারের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে, আপনি খাবারের শেষে বিলটি মুদ্রণ করেন।
ক্রীতদাসের মজুরি কম দেওয়া অর্থ সাহায্য করে সিঙ্গাপুরের একটি আর্গুমেন্ট আছে যা নির্দিষ্ট কর্মের জন্য মজুরি একটি পরিবারের সমর্থনের জন্য খুব কম (এমনকি কেএনএন এবং পন্ডকে তাদের পরিবার সমর্থন করে না)। কিন্তু সেখানে একটি বিন্দু আছে, আপনি খরচ বৃদ্ধি সময় স্থায়ী মজুত রাখা যাবে না। হ্যাঁ, আমি যেখানে থাকতাম সেখানে থেকে যেখানে আমি থাকতাম সেখানে চাকরি করতাম কিন্তু আমার দৃঢ় মজুরির তুলনায় আমিও ক্রমবর্ধমান পরিবহন খরচ অনুভব করতাম। সুতরাং, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, নিয়োগকারীদের তাদের কর্মীদের জন্য খরচ কমাতে কিছু করতে হবে। আপনি প্রতিযোগিতামূলক মিনি বাস সিস্টেম এবং একটি "রাতের অর্থনীতি" বাড়াতে পারে যদি নিয়োগকর্তারা পরিবহন মত জিনিষ ছুড়ে ফেলে।
আমিও আশ্চর্য হচ্ছি যে, চাকরির মতো কর্মসূচীগুলি কীভাবে কাজ করবে? যদিও "চাকুরী প্রোগ্রাম" বাস্তব অর্থনৈতিক মূল্যবোধ তৈরির একটি মহান ইতিহাস নেই, তবে এগুলি কোনও বিকল্পের চেয়ে ভাল নয় এবং মানুষকে অর্থহীন কিছুই দেয় না।
নিশ্চিতভাবেই, অন্যত্র থেকে মানুষের উপর ভরসা করার পরিবর্তে, একটি জাতি প্রথমে তার নিজের নাগরিকদের কাছ থেকে তার উৎপাদনশীলতা নির্ণয় করতে হবে। অবশ্যই এই বাধাগুলি আছে। উদাহরণস্বরূপ, কেন একটি শহরে বসবাসকারী হওয়া উচিত (যেখানে কল্যাণ প্রাপকদের একটি ভাল অংশ বাস করে) দেশে একটি খামার হাত হিসাবে কাজ করার জন্য যখন সময় এবং অর্থ বিনিয়োগ কাজ একটি disincentive হতে পারে?
এটি এমন এক বিন্দু যেখানে সরকারকে সৃজনশীল হতে হবে এবং কীভাবে জনগণকে কাজে লাগাতে হবে সে বিষয়ে তহবিল এবং ধারণা ভাগ করার জন্য বেসরকারী খাতের সাথে কীভাবে কাজ করা যায় তা চিন্তা করতে হবে। সম্ভবত, একটি জাতীয় পেশা ব্যাংক তৈরি করা যেতে পারে এবং যে কেউ সামাজিক সহায়তার জন্য নিবন্ধন করতে চায়, সেটি চাকরি ব্যাংকে নিবন্ধন করতে হবে। কর্মক্ষেত্রে কর্মসংস্থানের জন্য পরিবহন যেমন কর্মসংস্থানের সুযোগ সৃষ্টি করে এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টির জন্য জনগণকে কর্মসংস্থান সৃষ্টির জন্য প্রশিক্ষণ প্রদানের মাধ্যমে সরকারকে কর্মসংস্থানের জন্য শ্রমিকদের নিয়োগের জন্য অর্থ প্রদান করার সময় ব্যবসা ব্যাঙ্কগুলি তখনও দালাল করতে পারে।
শুধু মানুষকে মরতে দেওয়া উচিত নয় বরং একটি বিকল্প হওয়া উচিত নয় বরং মানুষকে অর্থ প্রদানের জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত নয় তবে এটি ভাল নয়। উত্তরটি কাজের জন্য প্রয়োজন এমন সকলের জন্য বিভিন্ন শ্রম গ্রীষ্মমন্ডলীয় শিল্পে মৌসুমী কাজ করার ক্ষেত্রে নিয়োজিত। আমার পিতা-মাতা একবার বলেছিলেন যে যদি তিনি একজন ডাক্তার হিসাবে কাজ করতে না পারেন, তবে তিনি দৌড় ছাড়া বরং আশ্রয়ের মধ্যে কাজ করতেন। আমার জন্য, আমি একটি ওয়েটার হিসাবে আমার চাকরিটি রাখি কারণ এটি সামাজিক সুরক্ষা একটি ফর্ম। সরকার এবং ব্যবসাগুলিকে এটি নিশ্চিত করতে হবে যাতে লোকেরা কাজ করতে চায় এবং হ্যান্ডআউটগুলি গ্রহণ করতে না পারে।
যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, চাকরির মানুষ, এমনকি কম বেতনভোগী ব্যক্তিদের মর্যাদা রয়েছে, আর যাদের চাকরি নেই তাদের কাছে এটি নেই। বেশিরভাগ সমাজই একটি মর্যাদাপূর্ণ জনসংখ্যার লক্ষ্যস্থল।
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন