আপনার বাচ্চা যদি বলে যে সে কি গায়?

আমার সেরা বন্ধু এবং আমি সমকামীতার বিষয়ে আলোচনা করছি। তাঁর বক্তব্য ছিল যে আমরা এখনও এশীয়রা হৃদয়হীন এবং কিছু সমকামী সমকামীতা স্বাভাবিক বলে মনে করতে পারে, তবে তিনি তা করেননি। তার কথা বলার জন্য, তিনি আমাকে জিজ্ঞাসা করলেন আমি কি করব যদি আমার 18 বছর বয়সী এক জরিমানা দিবসে আমাকে বলে যে সে একজন লেসবিয়ান। আমি হাসলাম এবং আমার উত্তর ছিল, "আপনি কি আমার কাছ থেকে আশা করবেন?" বিন্দু হচ্ছে, যদি আমার ছোট মেয়ে আমাকে বলে যে তার যৌন পছন্দ অন্য মহিলার জন্য ছিল, তিনি এখনও আমার সামান্য মেয়ে হতে চাই। যখন আমার কিশোর, কিছু ক্ষেত্রে আইনত কোন বয়স্ক ব্যক্তি তার ব্যক্তিগত জীবনে নিজের জন্য কিছু করার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন আমি যা অনুভব করি এবং পছন্দ করি তা কোন প্রাসঙ্গিকতা নেই।

আমি এই বিষয়টি তুলে ধরছি কারণ 6২ সেপ্টেম্বর ২018 সালের 6 তারিখে ভারতীয় হাইকোর্টের একটি রায়ের পক্ষে সেকুলার 377-এ, অথবা দণ্ডবিধির কোনও বিভাগে পুরুষের মধ্যে অপ্রত্যাশিত যৌন সম্পর্ক বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে, সে সম্পর্কে কুখ্যাত বিষয়টি তুলে ধরা হয়েছে। সমকামী যৌনতা বৈধ করার জন্য ভারতীয় দণ্ডবিধির 377 ধারা বাতিল করা হয়েছে।

ভারতীয় শাসনের খবর অধ্যাপক টমি কাহ, আমাদের সবচেয়ে সম্মানিত কূটনীতিকদের মধ্যে একজন (এবং বাবা-র একজন প্রাক্তন প্রতিবেশী) সিঙ্গাপুরের দণ্ডবিধির 377 A এর অস্তিত্বকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য এলজিবিটি (সমকামী, গে এবং ট্রান্সসেকিয়াল) ডাকে। অধ্যাপক কোহের চ্যালেঞ্জের গল্প এখানে পাওয়া যাবে:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/diplomat-tommy-koh-calls-for-gay-community-ban-377a-10693594

তারপর, 377 এ একটি চ্যালেঞ্জ একটি ডিস্ক জকি ("ডিজে") দ্বারা আদালতে দায়ের করা হয় Johnson Ong নামে। মিঃ ওং এর চ্যালেঞ্জের গল্প এখানে পাওয়া যাবে:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/377a-gay-sex-law-dj-files-court-challenge-singapore-10708288

এই চ্যালেঞ্জটি কয়েকদিন পরে অনলাইন মিডিয়া রিপোর্ট করে রিপোর্টটি বাতিল করার জন্য যে আবেদন করা হয়েছে তা একদিনে 30 হাজার স্বাক্ষর এবং আইনের মন্ত্রী মি। কে। শানমুগম এ কথা বলে এসেছেন যে এই আইনটি বাতিল করার সিদ্ধান্ত রিপোর্ট পাওয়া যাবে:

https://mothership.sg/2018/09/shanmugam-parliament-377a-lgbt/

যেহেতু যারা ধারা 377-এ বাতিল করতে চান তারা এই পদক্ষেপকে স্বাগত জানায়, এই বিভাগের সমর্থকরাও তাদের কর্মকাণ্ডে জড়িয়ে পড়েছে, এমনকি যদি তারা অপেক্ষাকৃত শান্ত হয়, সম্ভবত সাম্প্রতিক জরিপের মাধ্যমে তা তুলে ধরেছে যে বলেছে যে অধিকাংশ সিঙ্গাপুরের ছিল বই ও সরকারে 377-এ রাখার পক্ষে, কোনও চাপ গোষ্ঠীকে গ্রহণ করতে অনিচ্ছুক কোনও আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী আইন প্রয়োগের অনিবার্যতা অবলম্বন করে আমরা "আইনটি পালন করবো কিন্তু তা বাস্তবায়ন করব না"। পাওয়া যায়:

https://www.straitstimes.com/singapore/55-per-cent-of-singapore-residents-support-section-377a-ipsos-survey

আমার প্রাক্তন বান্ধবী, আমার কাছ থেকে একটি হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা পাঠাতে গিয়েছিলাম "আইনী বিভাগে রাখা সংসদ ভিক্ষা, আবেগপ্রবণভাবে আমাদের সংসদ সদস্য জনাব ক্রিস্টোফার De Souza, থেকে একটি" ভাল বক্তৃতা "একটি বার্তা। "প্রো -377 এ" ক্যাম্পটি স্পষ্টভাবে ফিরে আসার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং তাদের ক্ষেত্রে "যুক্তি" কথা বলার কথা বলে। আমাকে এই "ভাল বক্তৃতা" পাঠিয়ে, আমাকে স্মরণ করানো হয়েছিল যে কেন সে আমার প্রাক্তন।

আমি এই যুদ্ধের মধ্যে আবেগ তীব্রতা baffling হতে খুঁজে পেতে সিঙ্গাপুর একটি চমত্কার যুক্তিসঙ্গত জায়গা হচ্ছে এ গর্ব লাগে, যেখানে সিদ্ধান্ত অন্ধ prejudices তুলনায় ঘটনা উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, আমরা পতিতাবৃত্তির আইনটির "সন্দেহজনক" ব্যবসাটি রাখি কারণ এটি অবৈধ রাখার দ্বারা ভূগর্ভস্থ পথ চালানোর চেয়ে আরও ভাল। আমরা ক্যাসিনো নির্মাণ অনুমোদন কারণ অর্থনৈতিক বেনিফিট সম্ভাব্য সামাজিক খরচ outweighed। আমাদের নৈতিক সংখ্যাগরিষ্ঠের "অসম্মতি" সত্ত্বেও আমাদের সরকার ও সমাজ কীভাবে এগিয়ে গিয়েছে এবং কতটুকু কাজ করেছে তা নিয়ে প্রচুর উদাহরণ রয়েছে। আমরা প্রায়ই স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে নীতির ভিত্তিতে নীতিমালা তৈরির এই প্রতিশ্রুতিটিই বিদেশে বিনিয়োগকারীদের জিনিস টিক্দান রাখা কাছাকাছি আসা।

দুর্ভাগ্যবশত, যখন 377-এ বিতর্কের কথা আসে, তখন সিঙ্গাপুরের দাবি "যুক্তিসঙ্গত বুদ্ধিমান" স্থান যেখানে ঘটনাবলির উপর ভিত্তি করে আইনের শাসন রয়েছে, টয়লেটকে ধুয়ে মুছে যায়। আপনি প্রফেসর থিও লি-অ্যান (আইন অক্সফোর্ড গ্র্যাজুয়েট) এবং জনাব দে সুজা (লি ও লি, আমাদের সবচেয়ে বিখ্যাত আইন সংস্থাগুলির একজন অংশীদার) এর মত অত্যন্ত চূড়ান্ত চুপচাপকারী মানুষ গুলশানের চারপাশে মারধর করেন এবং তাদের আর্গুমেন্টগুলির সাথে আইনি পেশাকে বিব্রত করেন এবং এখনো, অধিকাংশ frighteningly বিশ্বাসী মানুষ যে তারা আসলে অর্থে তৈরি আমি একবার সংসদে প্রফেসর থিও এর ২007 সালের বক্তৃতা তুলে ধরেছিলাম - আমার অশিক্ষিত মস্তিষ্ক যা খুব সহজেই পাওয়া যায়, যা পরবর্তী উপসংহারে পৌঁছায় যে আমাদের শিক্ষিত সাংসদদের মধ্যে কিছু ভুল ছিল যদি তারা তার মধ্যে সুস্পষ্ট ত্রুটি দেখতে ব্যর্থ হয় যুক্তি:

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2011/10/fallen-man-and-morally-upright-and-very.html

তাদের আর্গুমেন্ট বাছাই হতাশাজনকভাবে সহজ এবং আমি প্রায়ই এই অনেক তারা আইনি ব্যবসা পেয়েছেন যে কাজ পেতে পরিচালিত কিভাবে আশ্চর্য। এটা হয়তো আমাদের বর্তমান ব্যবস্থার একটি তীব্র নিন্দা হচ্ছে যে মানুষ যারা বুদ্ধিমান আর্গুমেন্টগুলি করতে ব্যর্থ হয় তারা "নৈতিক অভিভাবক" এবং উচ্চ শিক্ষিত পেশাজীবী হয়ে উঠেছে।

377A বিষয় আমার চিন্তা একটি টুকরা আমি প্রায় সময় বিতর্ক সময় লিখেছি পাওয়া যাবে।

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2007/10/queer-sense.html

আমার মতামত এবং অনুভূতি একই থাকে এবং আমি প্রশ্ন ফিরে যান "আপনি কি আপনার বাচ্চা যদি তিনি সমকামী বলেছিলেন আপনি কি করবেন?" আমি কি ঘটবে মনে করি যদি একটু Yooga, আমার প্রাক্তন পুত্র - গরিষ্ঠ বন্ধু (যিনি আমাকে 'ভাল বক্তৃতা' পাঠিয়েছিলেন), যিনি বছরের শ্রেষ্ঠ সময়ের জন্য আমার ছেলেও ছিলেন, তিনি আমাকে সমকামী বলেছিলেন। আমার উত্তর হবে:


1 - আমি সংবাদ হজম করা হিসাবে নীরবতা;
2 - একটি একটু হতাশা - আমি মেয়েদের বিষয়ে একটি "মিনি আমার" হতে পারে কেউ আছে ধরনের আশা ছিল;
3 - ভালোবাসা এবং স্বীকৃতি - পরিশেষে, আমি কি চাইবে - তার জন্য তার বাছাইয়ের (অংশীদারিত্বের) অংশীদারের সাথে বৃদ্ধ হওয়া এবং বৃদ্ধির জন্য, যার মানে একজন অংশীদার যে তিনি একটি সুস্থ যৌন সম্পর্ক রাখতে সক্ষম হবেন সঙ্গে.

যখন আপনি এই ধরনের জিনিস তাকান, আপনি বুঝতে পারবেন যে একটি পিতা বা মাতা হিসাবে, আপনার বাচ্চাদের তাদের সুখী করে তোলে যারা সঙ্গে একটি স্বাভাবিক সুস্থ সম্পর্ক থাকতে চেয়ে বেশী আর কিছুই নেই কিভাবে কোন পিতা বা মাতা তাদের বাচ্চাদের "অপরাধী" হতে চান?

যখন আমরা 377A এর বিষয় তাকান, আমি বলতে, আমাদের পয়েন্ট আমাদের ব্যক্তিগত থেকে বিষয় তাকান - আমাদের বাচ্চাদের। আমার জন্য, একটি আইন যে আমার বাচ্চাদের তাদের পছন্দসই একটি অংশীদার সঙ্গে একটি স্বাভাবিক এবং সুস্থ যৌন সম্পর্ক আছে ক্ষমতা criminalized আসলে যে সবচেয়ে অপ্রাকৃত জিনিস সম্ভব