সম্রাট হলেন স্টার্ক রোভিং ন্যুড
আমি ভিয়েতনামে চীনা নববর্ষের ছুটি থেকে ফিরে এসেছি এবং ইউটিউব ভিডিও দেখছি - আমি আবার পুরানো শখের দিকে ফিরে এসেছি। ইউটিউবে আমার দুটি প্রিয় বিষয় হ'ল ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইমপিচমেন্ট ট্রায়াল এবং ইস্রায়েলের এবং ফিলিস্তিনিদের মধ্যে "শতাব্দীর চুক্তি" ঘোষণা। এই দুটি বিষয় আমাকে "সম্রাটদের নতুন কাপড়ের" গল্পে ফিরিয়ে এনেছে, যেখানে সবাই চালাকরূপে উপস্থিত হওয়ার চেহারায় এতটাই ধরা পড়ে যে তারা স্পষ্ট বক্তব্যটি মিস করে - সম্রাটকে কিছুই কিনে দেওয়ার কথা বলা হয় নি।
ঠিক আছে, আমি যেখানে আমার মতামত প্রকাশ করতে চলেছি সেই সমস্ত নিবন্ধ অনুসারে, আমি প্রকাশ করব যে আমি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ঘৃণা করি। লোকটি দুর্বল হয়ে পড়েছে যে কেবলমাত্র দুর্বলদের কীভাবে ধরে রাখতে হয় এবং ক্ষমতায় থাকতে এবং কীভাবে থাকতে হয় তার একমাত্র উপায় হল একটি বলির ছাগল খুঁজে পাওয়া। আমি ঘোষণা করতেও যাচ্ছি যে ফিলিস্তিনিদের কাছে আমার নরম স্পট রয়েছে এবং এর কারণ নয় যে আমার বেশিরভাগ ভাল বন্ধু মুসলমান হয় be যদিও ফিলিস্তিনিরা সর্বাধিক দানশীল নেতৃত্বের আশীর্বাদ পায় নি, তবুও তারা সর্বকালের শক্তিগুলির দ্বারা স্থির হয়ে পড়েছে - যথা পশ্চিমা বিশ্ব, এটি গ্রেট ব্রিটেন বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই হোক।
আসুন ইমপিচমেন্ট ট্রায়াল দিয়ে শুরু করা যাক। মামলার ঘটনাগুলি স্পষ্ট, এবং বিচারের বিষয়ে অনেক কিছু রিপোর্ট করা হয়েছে, তাই আমি জনসাধারণের তথ্যগুলি সুপরিচিত বলে আমি বিশদে যেতে চাই না। এটি আরও স্পষ্ট যে, অভিশংসনের প্রক্রিয়া ইতিহাসের যে কোনও কিছুর চেয়ে অনেক বেশি পক্ষপাতদুষ্ট ছিল (1998 সালের ক্লিনটন অভিশংসন সহ)। লেখার মতো, প্রতিটি প্রজাতন্ত্রের সিনেটর ঘোষণা করেছেন যে ট্রাম্পকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য তাদের ভোট দেওয়ার কোনও ইচ্ছা নেই
একটি পরিমাণে, এটি সর্বদা প্রত্যাশিত ছিল। ইমপিচমেন্ট যতটা রাজনৈতিক প্রক্রিয়া ততই আইনী বিষয় one "অপসারণ" এর মূল কথা হ'ল 100 সেনেটর, যারা বিচারে জুরির ভূমিকা পালন করছেন। রিপাবলিকানদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে এবং কেউ দলীয় লাইন ধরে রাখতে পারবেন বলে আশা করতে পারেন।
সিনেটের বিচারের পতন হ'ল রিপাবলিকানরা বিচারে "সাক্ষী না থাকার পক্ষে" ভোট দিয়েছিলেন is এখন অবধি তারা সিনেটরদের প্রধান প্রশ্নপত্রে পড়ার জন্য তাদের প্রশ্নগুলি পাস করার জন্য একটি প্রশ্নোত্তর সেশন করেছে। তবুও, রিপাবলিকান পার্টি কোনও সাক্ষীকে ডেকে আনার অনুমতি অস্বীকার করেছে। যে ঘটনাগুলি প্রত্যক্ষ করেছেন তার মধ্যে একজনের পক্ষে সময়টি এতটা প্রাসঙ্গিক হতে পারে না, যিনি প্রাক্তন জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা, জন বোল্টন একটি বই লিখেছেন যেখানে তিনি বলেছিলেন যে তিনি যখন উপস্থিত ছিলেন তখন রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন যে তিনি সাহায্য প্রতিরোধ করতে চান। রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীর গায়ে ময়লা ফেলার বিনিময়ে ইউক্রেনের কাছে এবং মিস্টার বল্টন একমাত্র ব্যক্তি যে গল্পটি বলছেন না।
এমনকি আইনী প্রশিক্ষণ না থাকলেও সন্দেহজনক বলে মনে হয় যে আপনি কোনও সাক্ষী ছাড়া বিচার করতে চান, বিশেষত যখন আপনার কাছে শপথের অধীনে লোকদের সাক্ষ্য দেওয়ার ক্ষমতা এবং সেখানে "প্রকৃত সাক্ষী" রয়েছে। রায়টি মনে হয়, রায়টি একটি পূর্বাভাস উপসংহার এবং সর্বাধিক ভোটের পক্ষে তার সম্পূর্ণ যুক্তিটি ভিত্তিতে ভিত্তি করে চলেছে - "আমরা যা করতে পারি হ্যাক আমরা তাই করতে পারি - তাই আপনাকে স্ক্রু করুন।" সর্বাধিক সুস্পষ্ট বক্তব্য এসেছিল হার্ভার্ড আইন প্রাক্তন প্রফেসর, অ্যালান দারশোটিজের কাছ থেকে, যে যুক্তি দিয়েছিল যতক্ষণ রাষ্ট্রপতি যতক্ষণ ইচ্ছা তার ইচ্ছা করতে পারে যতক্ষণ না তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি জনস্বার্থে একটি। অধ্যাপক ডারশোটিজের আইনী উজ্জ্বলতার বিষয়ে আরও যে কম শিক্ষিতরা বুঝতে অসুবিধা হতে পারে সেগুলি এখানে পাওয়া যাবে:
https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w
সম্রাটকে পুরোপুরি নগ্ন হওয়ার আরেকটি উদাহরণ হ'ল "শতাব্দীর চুক্তি" যেখানে আপনি ফিলিস্তিনিদের কয়েক জনের বিনিময়ে কয়েকটা জমি অধিকারের অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইস্রায়েলের পিঠে চড় মারলেন। ডলার। স্পষ্টতই এই চুক্তিটি ডোনাল্ডের জামাতা জারেড কুশনার লিখেছিলেন। ট্রাম্প এবং বিবি একটি জটিল সমস্যা সমাধানের জন্য পিঠে চড় মারার জন্য একটি সংবাদ সম্মেলন ডাকার পরে।
এটি দিয়ে একটি ছোটখাটো সমস্যা ছিল। ফিলিস্তিনিরা এই চুক্তির অংশ ছিল না। ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ বা হামাসকে কেউই কিছুতেই আড্ডায় বসতে বলা হয়নি। ইস্রায়েলি সরকার তার অবৈধ বসতি স্থাপন করবে এবং তরুণ মিঃ কুশনার ফিলিস্তিনিদের বলার জন্য টিভিতে গিয়েছিলেন যে তাদের যে বিষ্ঠা দেওয়া হচ্ছে তার জন্য তাদের রক্তাক্ত কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত।
ইস্রায়েলি সরকারের পয়েন্টগুলির বিশদটি আপনি কীভাবে জমিটি "সমস্ত" দখল করতে চান সে সম্পর্কে এটি দেখতে পারেন:
https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA
আমার প্রাক্তন সৌদি রাষ্ট্রদূত ড। আমিন কুর্দি মনে আছে, "আমরা ইস্রায়েলীয়দের তাদের সুরক্ষার জবাব দিয়েছিলাম [আরব লীগ থেকে কূটনৈতিক স্বীকৃতির বিনিময়ে প্রয়াত কিং আবদুল্লাহ ইস্রায়েলকে তাদের ১৯ their67 সালের সীমান্তে ফেরার প্রস্তাব দেওয়ার পরে] এবং তারা এটা আমাদের মুখে ফেলে দিয়েছিল। ”
রাষ্ট্রদূত ঠিক বলেছেন। ইস্রায়েলিরা দেখিয়েছে যে তাদের জমি সম্প্রসারণ না করার বিষয়ে তাদের কোনও আগ্রহ নেই। এটি কেবলমাত্র শতাব্দীর একটি চুক্তি যখন তারা অন্য দলকে ছাড়াই আলোচনার জন্য পেয়েছিল।
সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয়টি হ'ল আমাদের একজন মার্কিন রাষ্ট্রপতি আছেন যিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে সৎ দালাল হিসাবে আমেরিকার ভূমিকা এখন আর মূল্যবান হওয়ার কিছু নেই। এখানে এমন একজন নেতা আছেন যিনি নিজেকে দুর্নীতিগ্রস্থ বলে প্রমাণ করেছেন এবং আইনের শাসনের কোনও সম্মান করছেন না। তাকে নিজের দেশে চালানো যেমন খারাপ ততটা খারাপ, যখন তিনি আরও একটি সন্দেহভাজন বিশ্বনেতার সাথে একটি ছোট দলের বিরুদ্ধে জড়িত হন।
সুতরাং, আমরা নগ্ন সম্রাটদের সাথে কী করব যারা আমাদের স্বীকৃতি প্রত্যাশা করে যে তারা ভাল পোষাক রয়েছে? এর উত্তর হ'ল মেধী হাসানের মতো সাংবাদিকদের মতো আরও ছোট ছেলেদের খুঁজে পাওয়া, যারা নিয়মিতভাবে পরিচিত পন্ডিতদের চ্যালেঞ্জ করে। আপনি তার কাজের একটি নমুনা এখানে দেখতে পারেন:
https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38
আমাদের সাংবাদিকতা সম্প্রদায়ের কৌতূহলী ছোট ছেলেদের উত্সাহ দেওয়ার সময় এসেছে।
ঠিক আছে, আমি যেখানে আমার মতামত প্রকাশ করতে চলেছি সেই সমস্ত নিবন্ধ অনুসারে, আমি প্রকাশ করব যে আমি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ঘৃণা করি। লোকটি দুর্বল হয়ে পড়েছে যে কেবলমাত্র দুর্বলদের কীভাবে ধরে রাখতে হয় এবং ক্ষমতায় থাকতে এবং কীভাবে থাকতে হয় তার একমাত্র উপায় হল একটি বলির ছাগল খুঁজে পাওয়া। আমি ঘোষণা করতেও যাচ্ছি যে ফিলিস্তিনিদের কাছে আমার নরম স্পট রয়েছে এবং এর কারণ নয় যে আমার বেশিরভাগ ভাল বন্ধু মুসলমান হয় be যদিও ফিলিস্তিনিরা সর্বাধিক দানশীল নেতৃত্বের আশীর্বাদ পায় নি, তবুও তারা সর্বকালের শক্তিগুলির দ্বারা স্থির হয়ে পড়েছে - যথা পশ্চিমা বিশ্ব, এটি গ্রেট ব্রিটেন বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই হোক।
আসুন ইমপিচমেন্ট ট্রায়াল দিয়ে শুরু করা যাক। মামলার ঘটনাগুলি স্পষ্ট, এবং বিচারের বিষয়ে অনেক কিছু রিপোর্ট করা হয়েছে, তাই আমি জনসাধারণের তথ্যগুলি সুপরিচিত বলে আমি বিশদে যেতে চাই না। এটি আরও স্পষ্ট যে, অভিশংসনের প্রক্রিয়া ইতিহাসের যে কোনও কিছুর চেয়ে অনেক বেশি পক্ষপাতদুষ্ট ছিল (1998 সালের ক্লিনটন অভিশংসন সহ)। লেখার মতো, প্রতিটি প্রজাতন্ত্রের সিনেটর ঘোষণা করেছেন যে ট্রাম্পকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য তাদের ভোট দেওয়ার কোনও ইচ্ছা নেই
একটি পরিমাণে, এটি সর্বদা প্রত্যাশিত ছিল। ইমপিচমেন্ট যতটা রাজনৈতিক প্রক্রিয়া ততই আইনী বিষয় one "অপসারণ" এর মূল কথা হ'ল 100 সেনেটর, যারা বিচারে জুরির ভূমিকা পালন করছেন। রিপাবলিকানদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে এবং কেউ দলীয় লাইন ধরে রাখতে পারবেন বলে আশা করতে পারেন।
সিনেটের বিচারের পতন হ'ল রিপাবলিকানরা বিচারে "সাক্ষী না থাকার পক্ষে" ভোট দিয়েছিলেন is এখন অবধি তারা সিনেটরদের প্রধান প্রশ্নপত্রে পড়ার জন্য তাদের প্রশ্নগুলি পাস করার জন্য একটি প্রশ্নোত্তর সেশন করেছে। তবুও, রিপাবলিকান পার্টি কোনও সাক্ষীকে ডেকে আনার অনুমতি অস্বীকার করেছে। যে ঘটনাগুলি প্রত্যক্ষ করেছেন তার মধ্যে একজনের পক্ষে সময়টি এতটা প্রাসঙ্গিক হতে পারে না, যিনি প্রাক্তন জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা, জন বোল্টন একটি বই লিখেছেন যেখানে তিনি বলেছিলেন যে তিনি যখন উপস্থিত ছিলেন তখন রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন যে তিনি সাহায্য প্রতিরোধ করতে চান। রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীর গায়ে ময়লা ফেলার বিনিময়ে ইউক্রেনের কাছে এবং মিস্টার বল্টন একমাত্র ব্যক্তি যে গল্পটি বলছেন না।
এমনকি আইনী প্রশিক্ষণ না থাকলেও সন্দেহজনক বলে মনে হয় যে আপনি কোনও সাক্ষী ছাড়া বিচার করতে চান, বিশেষত যখন আপনার কাছে শপথের অধীনে লোকদের সাক্ষ্য দেওয়ার ক্ষমতা এবং সেখানে "প্রকৃত সাক্ষী" রয়েছে। রায়টি মনে হয়, রায়টি একটি পূর্বাভাস উপসংহার এবং সর্বাধিক ভোটের পক্ষে তার সম্পূর্ণ যুক্তিটি ভিত্তিতে ভিত্তি করে চলেছে - "আমরা যা করতে পারি হ্যাক আমরা তাই করতে পারি - তাই আপনাকে স্ক্রু করুন।" সর্বাধিক সুস্পষ্ট বক্তব্য এসেছিল হার্ভার্ড আইন প্রাক্তন প্রফেসর, অ্যালান দারশোটিজের কাছ থেকে, যে যুক্তি দিয়েছিল যতক্ষণ রাষ্ট্রপতি যতক্ষণ ইচ্ছা তার ইচ্ছা করতে পারে যতক্ষণ না তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি জনস্বার্থে একটি। অধ্যাপক ডারশোটিজের আইনী উজ্জ্বলতার বিষয়ে আরও যে কম শিক্ষিতরা বুঝতে অসুবিধা হতে পারে সেগুলি এখানে পাওয়া যাবে:
https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w
সম্রাটকে পুরোপুরি নগ্ন হওয়ার আরেকটি উদাহরণ হ'ল "শতাব্দীর চুক্তি" যেখানে আপনি ফিলিস্তিনিদের কয়েক জনের বিনিময়ে কয়েকটা জমি অধিকারের অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইস্রায়েলের পিঠে চড় মারলেন। ডলার। স্পষ্টতই এই চুক্তিটি ডোনাল্ডের জামাতা জারেড কুশনার লিখেছিলেন। ট্রাম্প এবং বিবি একটি জটিল সমস্যা সমাধানের জন্য পিঠে চড় মারার জন্য একটি সংবাদ সম্মেলন ডাকার পরে।
এটি দিয়ে একটি ছোটখাটো সমস্যা ছিল। ফিলিস্তিনিরা এই চুক্তির অংশ ছিল না। ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ বা হামাসকে কেউই কিছুতেই আড্ডায় বসতে বলা হয়নি। ইস্রায়েলি সরকার তার অবৈধ বসতি স্থাপন করবে এবং তরুণ মিঃ কুশনার ফিলিস্তিনিদের বলার জন্য টিভিতে গিয়েছিলেন যে তাদের যে বিষ্ঠা দেওয়া হচ্ছে তার জন্য তাদের রক্তাক্ত কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত।
ইস্রায়েলি সরকারের পয়েন্টগুলির বিশদটি আপনি কীভাবে জমিটি "সমস্ত" দখল করতে চান সে সম্পর্কে এটি দেখতে পারেন:
https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA
আমার প্রাক্তন সৌদি রাষ্ট্রদূত ড। আমিন কুর্দি মনে আছে, "আমরা ইস্রায়েলীয়দের তাদের সুরক্ষার জবাব দিয়েছিলাম [আরব লীগ থেকে কূটনৈতিক স্বীকৃতির বিনিময়ে প্রয়াত কিং আবদুল্লাহ ইস্রায়েলকে তাদের ১৯ their67 সালের সীমান্তে ফেরার প্রস্তাব দেওয়ার পরে] এবং তারা এটা আমাদের মুখে ফেলে দিয়েছিল। ”
রাষ্ট্রদূত ঠিক বলেছেন। ইস্রায়েলিরা দেখিয়েছে যে তাদের জমি সম্প্রসারণ না করার বিষয়ে তাদের কোনও আগ্রহ নেই। এটি কেবলমাত্র শতাব্দীর একটি চুক্তি যখন তারা অন্য দলকে ছাড়াই আলোচনার জন্য পেয়েছিল।
সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয়টি হ'ল আমাদের একজন মার্কিন রাষ্ট্রপতি আছেন যিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে সৎ দালাল হিসাবে আমেরিকার ভূমিকা এখন আর মূল্যবান হওয়ার কিছু নেই। এখানে এমন একজন নেতা আছেন যিনি নিজেকে দুর্নীতিগ্রস্থ বলে প্রমাণ করেছেন এবং আইনের শাসনের কোনও সম্মান করছেন না। তাকে নিজের দেশে চালানো যেমন খারাপ ততটা খারাপ, যখন তিনি আরও একটি সন্দেহভাজন বিশ্বনেতার সাথে একটি ছোট দলের বিরুদ্ধে জড়িত হন।
সুতরাং, আমরা নগ্ন সম্রাটদের সাথে কী করব যারা আমাদের স্বীকৃতি প্রত্যাশা করে যে তারা ভাল পোষাক রয়েছে? এর উত্তর হ'ল মেধী হাসানের মতো সাংবাদিকদের মতো আরও ছোট ছেলেদের খুঁজে পাওয়া, যারা নিয়মিতভাবে পরিচিত পন্ডিতদের চ্যালেঞ্জ করে। আপনি তার কাজের একটি নমুনা এখানে দেখতে পারেন:
https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38
আমাদের সাংবাদিকতা সম্প্রদায়ের কৌতূহলী ছোট ছেলেদের উত্সাহ দেওয়ার সময় এসেছে।
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন