আমি দুঃখিত তবে আপনি ভুল রঙ (আপনি যদি আমাদের প্রচুর অর্থ না দিয়ে থাকেন)
আমার সর্বশেষ রন্ধনসম্পর্কীয় আবিষ্কারগুলির মধ্যে একটি হ'ল ম্যাক্সওয়েল ফুড সেন্টারের একটি ছোট স্টল, যা শোয়ারমার বা মধ্য প্রাচ্যের স্যান্ডউইচ বিক্রি করে। যে ব্যক্তি এই স্টলটি চালাচ্ছেন তিনি হলেন একজন ইরাকি যিনি এখানে স্থায়ীভাবে বসবাস করেছেন এবং সিঙ্গাপুরের সাথে সংসার শুরু করেছেন
আমরা যখন একটি পারস্পরিক বন্ধুর মাধ্যমে ফেসবুকে লিঙ্ক করেছি তখন আমাদের বন্ধুত্ব সম্প্রতি একটি "সোশ্যাল মিডিয়া" উপাদান যুক্ত করেছে। একদিন, আমি লক্ষ্য করেছি যে সে হতাশার মতো কিছু পোস্ট করেছে। তার পোস্টটি নিম্নরূপ পঠিত:
"আপনার দেশকেও ছিঁটে ফেলুন না, কোনও কারণে ছাড়বেন না! আপনি যখন নিজের দেশ ত্যাগ করবেন তখন কোনও সংস্থা আপনাকে সম্মান করবে না"
কর্তৃপক্ষ কর্তৃক তার আবাসনের অনুমতি পুনর্নবীকরণের চেষ্টা করার সময় তাঁর অসুখের উত্স ছিল তাঁর চিকিত্সা। স্পষ্টতই, তারা ২০০৩ সালে আমেরিকান ইরাক আক্রমণ সম্পর্কে তার মতামত নিয়ে তাকে গ্রিল করেছিল। একরকম, একটি ছোট ব্যবসা প্রতিষ্ঠা করার এবং সাহসী সিঙ্গাপুরের খাদ্য বিতরণ শিল্পকে সহায়তা করার মধ্যে, এই শক্তিগুলি সিঙ্গাপুরের জন্য সন্ত্রাসবাদী হুমকিস্বরূপ বলে মনে করা হয়েছিল কারণ তার দেশ বিদেশী শক্তি দ্বারা আক্রমণ করেছিল বলে তিনি কৃতজ্ঞ নন। আমি এই সম্পর্কে আমার বন্ধুর সাথে কথা বলেছি এবং তিনি বলতে থাকেন, "আমি তাদের চোখে ঘৃণা দেখতে পাচ্ছি। "
আমি এই গল্পটি এনেছি কারণ তথাকথিত "সভ্য বিশ্ব" তে পিছনের দিকে যাওয়ার প্রবণতা রয়েছে বলে মনে হয়। "বিভিন্নতা," এবং "অন্তর্ভুক্তি" বা "বর্ণ, ভাষা বা ধর্ম নির্বিশেষে" যে দেশগুলি নিয়ে কথা বলেছে তারা এখন শুরু হয়েছে অফিসিয়াল পলিসির "বৈষম্যমূলক" অংশ তৈরি করুন। 1600 অ্যাভিনিউয়ের বিখ্যাত "মুসলিম নিষেধের দখলকারী" এর সর্বাধিক বিখ্যাত উদাহরণ যদি সহজেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংযুক্ত লোকদের উত্পাদন করে এমন দেশগুলিকে সহজেই ছেড়ে যায় (১১ ই সেপ্টেম্বর 2001) কিন্তু অতিমাত্রায় রিয়েল এস্টেটে ব্যয় করার জন্য মুসলমানদের প্রচুর অর্থ ছিল। ডোনাল্ড দুর্ভাগ্যক্রমে একদল বিশ্বনেতাদের মধ্যে সবচেয়ে সোচ্চার যাঁদের মধ্যে লোকদের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি দেখা যায় a
একটি আদর্শ বিশ্বে আমাদের এমন পরিস্থিতি থাকা উচিত যেখানে সীমান্তগুলি গুরুত্ব দেয় না এবং আমাদের এমন পরিস্থিতিও তৈরি করা উচিত যেখানে লোকেরা দেশগুলি বেছে নেয়, তারা তার অংশ হতে চায়। যাইহোক, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এই কোনও সহজ প্রক্রিয়া নয় এবং এমন অনেক সময় আছে যেখানে উচ্চতর আদর্শকে আলাদা রাখা দরকার to দুর্ভাগ্যক্রমে জাতীয় সুরক্ষা ইস্যুগুলির ভিত্তিতে বিশ্বের নির্দিষ্ট অঞ্চল থেকে লোকজনকে বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে মামলা হতে পারে। যাইহোক, যদি সত্যিই এটি হয়, একটি জনগণের সাথে এটি একটি স্পষ্ট এবং কিছুটা সৎ উপায়ে যোগাযোগ করতে হবে।
আমি সিঙ্গাপুরের মালয় জনসংখ্যা সশস্ত্র বাহিনীর উচ্চ শিখরের পাশাপাশি সশস্ত্র বাহিনীর নির্দিষ্ট অংশ থেকে সীমাবদ্ধ রাখার উদাহরণ নিই। যদিও আমি এই নীতিটির সাথে একমত নই (আসুন, আপনি মালয়েশিয়াকে আর্টিলারি ইউনিটে যেতে দিবেন না তবে আপনি কিছু পোমকে প্রবেশ করতে দিয়েছেন?), যুক্তিটি মোটামুটিভাবে পরিষ্কারভাবে জানানো হয়েছিল। লি কুয়ান ইয়ে তার বইয়ে বলেছে যে সশস্ত্র সংঘর্ষে আমাদের সম্ভবত বিরোধীরা মালয় সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ হতে পারত এবং আমাদের মালয় জনসংখ্যাকে “দ্বৈত আনুগত্যের” ক্ষেত্রে রাখা ঠিক হবে না। মালয় জনসংখ্যা এটি মেনে নিয়েছে একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রী
আমি যেগুলির সাথে একমত নই সেগুলি হ'ল নীতিগুলি এর জন্য মানুষের কুসংস্কারকে আলোড়িত করে designed ট্রাম্পের কুখ্যাত মুসলিম নিষেধাজ্ঞার কথা মাথায় আসে। যেমনটি বলা হয়েছে, যদি এটি সত্যই জাতীয় সুরক্ষা সম্পর্কে ছিল তবে এটি আমেরিকাতে ক্ষতি করার ইচ্ছার সাথে লোক পাঠানোর প্রমাণিত রেকর্ডযুক্ত দেশগুলির দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হত।
ট্রাম্প যতটা জঘন্য, আমি তাকে প্রকাশ্যভাবে বোকা হওয়ার কৃতিত্ব দিই। সিঙ্গাপুরে আমি যে বিষয়টির বিষয়টি নিয়ে থাকি তা হ'ল আমরা নিজেকে "বর্ণ, ভাষা বা ধর্ম নির্বিশেষে" হিসাবে বিক্রি করি, তবে আমার বন্ধুর সাথে যা ঘটেছিল তার মতো ঘটনা ঘটে এবং লোকেরা এটিকে পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য বলে মনে করে।
আমি এটি সরকারী কর্মকর্তাদের কাছে উল্লেখ করেছি, যেখানে আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রবাদবাদী "শিথোল" দেশগুলির লোকেরা শহরের ছিটেফোঁটা জায়গাগুলিতে এবং ছদ্মবেশী সুবিধাগুলিতে রয়েছে places তুলনা করে, সুন্দর দেশগুলির লোকেরা সম্ভবত যে জায়গাগুলি সম্ভবত অপরিহার্যভাবে ভালভাবে ছড়িয়ে পড়েছে।
মানব ইতিহাস দেখিয়েছে যে যখন মানুষের মূলধনের বিকাশ ঘটে তখন স্থানগুলি উপকৃত হয়। কোনও জাতির স্বাভাবিক সাফল্য তার নাগরিকদের উত্পাদনশীল করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। সিঙ্গাপুর, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের জনগণকে উত্পাদনশীল করতে আমরা আমাদের শিক্ষায় যে পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করি তাতে গর্বিত হয়
তারপরে মুদ্রার অন্য দিক রয়েছে - আপনার যদি মস্তিষ্ক না থাকে তবে অন্য কোথাও থেকে মস্তিষ্ক এবং শক্তি পান। আমেরিকা এর একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। আমেরিকা এতগুলি ক্ষেত্রে দক্ষতা অর্জন করেছে কারণ এটি অন্য কোথাও থেকে মস্তিস্ককে তাদের সম্পূর্ণ সম্ভাবনার পক্ষে কাজ করতে দেয়। আমি এটির পুনরাবৃত্তি বন্ধ করব না তবে আমেরিকার অংশগুলি যা বিশ্বের পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে জিনিস অর্জন করতে পারে না (যথা পূর্ব এবং পশ্চিম উপকূল) সেই অংশগুলি যা অন্যান্য মানুষের মস্তিষ্কের জন্য উন্মুক্ত। চীন আসলে একই রকম। "ভবিষ্যত" পরাশক্তিটির অংশগুলি পূর্ব সমুদ্র সৈকতে এবং বিশ্বের অংশগুলির জন্য অনিবার্যভাবে রয়েছে।
আমেরিকা এবং চীনতে "অন্তরক" অংশ থাকতে পারে যা খুব বেশি উত্পাদন করে না, সিঙ্গাপুর অন্তরকতা বহন করতে পারে না। বিশ্বব্যাপী একটি বিশেষ ধারণা হওয়ার অর্থ আমাদের উন্মুক্ত হওয়া দরকার। আমাদের যদি ড্রাইভ এবং মস্তিষ্ক না থাকে তবে আমাদের অন্য কোথাও থেকে এটি পাওয়া উচিত।
আমাদের বন্ধুটি আমাদের যা প্রয়োজন তার প্রধান উদাহরণ। বাগদাদে তার যোগ্যতা রয়েছে তবে তিনি নিজের এবং পরিবারের জন্য কিছু তৈরি করতে সিঙ্গাপুরে আসতে রাজি হন। সে কারও কাছ থেকে "নেওয়া" কাজ নয়। তার ছোট ব্যবসা সরবরাহকারীদের (স্থানীয় ব্যবসা) এবং ভাড়া (স্থানীয় প্রতিষ্ঠান) থেকে কিনে এবং ভাগ্যক্রমে, এটি বাড়তে এবং নিয়োগ করতে পারে, সাহস আমি বলি, সিঙ্গাপুরের লোকেরা।
তবুও, যে কর্তৃপক্ষের সাথে তিনি আচরণ করেছেন, তারা মনে করেন যে তাঁর মূল জীবনকে নষ্ট করে এমন নীতিমালার মূল সমর্থক না হওয়ায় তাকে প্রশ্ন করা আরও ভাল। কেন যে এত? সমাজের উত্পাদনশীল সদস্যের জীবনকে দুর্বিষহ করে তোলা কীভাবে সিঙ্গাপুরকে উপকৃত করে? আমি উত্তরটি জানতে চাই।
আমরা যখন একটি পারস্পরিক বন্ধুর মাধ্যমে ফেসবুকে লিঙ্ক করেছি তখন আমাদের বন্ধুত্ব সম্প্রতি একটি "সোশ্যাল মিডিয়া" উপাদান যুক্ত করেছে। একদিন, আমি লক্ষ্য করেছি যে সে হতাশার মতো কিছু পোস্ট করেছে। তার পোস্টটি নিম্নরূপ পঠিত:
"আপনার দেশকেও ছিঁটে ফেলুন না, কোনও কারণে ছাড়বেন না! আপনি যখন নিজের দেশ ত্যাগ করবেন তখন কোনও সংস্থা আপনাকে সম্মান করবে না"
কর্তৃপক্ষ কর্তৃক তার আবাসনের অনুমতি পুনর্নবীকরণের চেষ্টা করার সময় তাঁর অসুখের উত্স ছিল তাঁর চিকিত্সা। স্পষ্টতই, তারা ২০০৩ সালে আমেরিকান ইরাক আক্রমণ সম্পর্কে তার মতামত নিয়ে তাকে গ্রিল করেছিল। একরকম, একটি ছোট ব্যবসা প্রতিষ্ঠা করার এবং সাহসী সিঙ্গাপুরের খাদ্য বিতরণ শিল্পকে সহায়তা করার মধ্যে, এই শক্তিগুলি সিঙ্গাপুরের জন্য সন্ত্রাসবাদী হুমকিস্বরূপ বলে মনে করা হয়েছিল কারণ তার দেশ বিদেশী শক্তি দ্বারা আক্রমণ করেছিল বলে তিনি কৃতজ্ঞ নন। আমি এই সম্পর্কে আমার বন্ধুর সাথে কথা বলেছি এবং তিনি বলতে থাকেন, "আমি তাদের চোখে ঘৃণা দেখতে পাচ্ছি। "
আমি এই গল্পটি এনেছি কারণ তথাকথিত "সভ্য বিশ্ব" তে পিছনের দিকে যাওয়ার প্রবণতা রয়েছে বলে মনে হয়। "বিভিন্নতা," এবং "অন্তর্ভুক্তি" বা "বর্ণ, ভাষা বা ধর্ম নির্বিশেষে" যে দেশগুলি নিয়ে কথা বলেছে তারা এখন শুরু হয়েছে অফিসিয়াল পলিসির "বৈষম্যমূলক" অংশ তৈরি করুন। 1600 অ্যাভিনিউয়ের বিখ্যাত "মুসলিম নিষেধের দখলকারী" এর সর্বাধিক বিখ্যাত উদাহরণ যদি সহজেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংযুক্ত লোকদের উত্পাদন করে এমন দেশগুলিকে সহজেই ছেড়ে যায় (১১ ই সেপ্টেম্বর 2001) কিন্তু অতিমাত্রায় রিয়েল এস্টেটে ব্যয় করার জন্য মুসলমানদের প্রচুর অর্থ ছিল। ডোনাল্ড দুর্ভাগ্যক্রমে একদল বিশ্বনেতাদের মধ্যে সবচেয়ে সোচ্চার যাঁদের মধ্যে লোকদের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি দেখা যায় a
একটি আদর্শ বিশ্বে আমাদের এমন পরিস্থিতি থাকা উচিত যেখানে সীমান্তগুলি গুরুত্ব দেয় না এবং আমাদের এমন পরিস্থিতিও তৈরি করা উচিত যেখানে লোকেরা দেশগুলি বেছে নেয়, তারা তার অংশ হতে চায়। যাইহোক, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এই কোনও সহজ প্রক্রিয়া নয় এবং এমন অনেক সময় আছে যেখানে উচ্চতর আদর্শকে আলাদা রাখা দরকার to দুর্ভাগ্যক্রমে জাতীয় সুরক্ষা ইস্যুগুলির ভিত্তিতে বিশ্বের নির্দিষ্ট অঞ্চল থেকে লোকজনকে বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে মামলা হতে পারে। যাইহোক, যদি সত্যিই এটি হয়, একটি জনগণের সাথে এটি একটি স্পষ্ট এবং কিছুটা সৎ উপায়ে যোগাযোগ করতে হবে।
আমি সিঙ্গাপুরের মালয় জনসংখ্যা সশস্ত্র বাহিনীর উচ্চ শিখরের পাশাপাশি সশস্ত্র বাহিনীর নির্দিষ্ট অংশ থেকে সীমাবদ্ধ রাখার উদাহরণ নিই। যদিও আমি এই নীতিটির সাথে একমত নই (আসুন, আপনি মালয়েশিয়াকে আর্টিলারি ইউনিটে যেতে দিবেন না তবে আপনি কিছু পোমকে প্রবেশ করতে দিয়েছেন?), যুক্তিটি মোটামুটিভাবে পরিষ্কারভাবে জানানো হয়েছিল। লি কুয়ান ইয়ে তার বইয়ে বলেছে যে সশস্ত্র সংঘর্ষে আমাদের সম্ভবত বিরোধীরা মালয় সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ হতে পারত এবং আমাদের মালয় জনসংখ্যাকে “দ্বৈত আনুগত্যের” ক্ষেত্রে রাখা ঠিক হবে না। মালয় জনসংখ্যা এটি মেনে নিয়েছে একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রী
আমি যেগুলির সাথে একমত নই সেগুলি হ'ল নীতিগুলি এর জন্য মানুষের কুসংস্কারকে আলোড়িত করে designed ট্রাম্পের কুখ্যাত মুসলিম নিষেধাজ্ঞার কথা মাথায় আসে। যেমনটি বলা হয়েছে, যদি এটি সত্যই জাতীয় সুরক্ষা সম্পর্কে ছিল তবে এটি আমেরিকাতে ক্ষতি করার ইচ্ছার সাথে লোক পাঠানোর প্রমাণিত রেকর্ডযুক্ত দেশগুলির দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হত।
ট্রাম্প যতটা জঘন্য, আমি তাকে প্রকাশ্যভাবে বোকা হওয়ার কৃতিত্ব দিই। সিঙ্গাপুরে আমি যে বিষয়টির বিষয়টি নিয়ে থাকি তা হ'ল আমরা নিজেকে "বর্ণ, ভাষা বা ধর্ম নির্বিশেষে" হিসাবে বিক্রি করি, তবে আমার বন্ধুর সাথে যা ঘটেছিল তার মতো ঘটনা ঘটে এবং লোকেরা এটিকে পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য বলে মনে করে।
আমি এটি সরকারী কর্মকর্তাদের কাছে উল্লেখ করেছি, যেখানে আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রবাদবাদী "শিথোল" দেশগুলির লোকেরা শহরের ছিটেফোঁটা জায়গাগুলিতে এবং ছদ্মবেশী সুবিধাগুলিতে রয়েছে places তুলনা করে, সুন্দর দেশগুলির লোকেরা সম্ভবত যে জায়গাগুলি সম্ভবত অপরিহার্যভাবে ভালভাবে ছড়িয়ে পড়েছে।
মানব ইতিহাস দেখিয়েছে যে যখন মানুষের মূলধনের বিকাশ ঘটে তখন স্থানগুলি উপকৃত হয়। কোনও জাতির স্বাভাবিক সাফল্য তার নাগরিকদের উত্পাদনশীল করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। সিঙ্গাপুর, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের জনগণকে উত্পাদনশীল করতে আমরা আমাদের শিক্ষায় যে পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করি তাতে গর্বিত হয়
তারপরে মুদ্রার অন্য দিক রয়েছে - আপনার যদি মস্তিষ্ক না থাকে তবে অন্য কোথাও থেকে মস্তিষ্ক এবং শক্তি পান। আমেরিকা এর একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। আমেরিকা এতগুলি ক্ষেত্রে দক্ষতা অর্জন করেছে কারণ এটি অন্য কোথাও থেকে মস্তিস্ককে তাদের সম্পূর্ণ সম্ভাবনার পক্ষে কাজ করতে দেয়। আমি এটির পুনরাবৃত্তি বন্ধ করব না তবে আমেরিকার অংশগুলি যা বিশ্বের পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে জিনিস অর্জন করতে পারে না (যথা পূর্ব এবং পশ্চিম উপকূল) সেই অংশগুলি যা অন্যান্য মানুষের মস্তিষ্কের জন্য উন্মুক্ত। চীন আসলে একই রকম। "ভবিষ্যত" পরাশক্তিটির অংশগুলি পূর্ব সমুদ্র সৈকতে এবং বিশ্বের অংশগুলির জন্য অনিবার্যভাবে রয়েছে।
আমেরিকা এবং চীনতে "অন্তরক" অংশ থাকতে পারে যা খুব বেশি উত্পাদন করে না, সিঙ্গাপুর অন্তরকতা বহন করতে পারে না। বিশ্বব্যাপী একটি বিশেষ ধারণা হওয়ার অর্থ আমাদের উন্মুক্ত হওয়া দরকার। আমাদের যদি ড্রাইভ এবং মস্তিষ্ক না থাকে তবে আমাদের অন্য কোথাও থেকে এটি পাওয়া উচিত।
আমাদের বন্ধুটি আমাদের যা প্রয়োজন তার প্রধান উদাহরণ। বাগদাদে তার যোগ্যতা রয়েছে তবে তিনি নিজের এবং পরিবারের জন্য কিছু তৈরি করতে সিঙ্গাপুরে আসতে রাজি হন। সে কারও কাছ থেকে "নেওয়া" কাজ নয়। তার ছোট ব্যবসা সরবরাহকারীদের (স্থানীয় ব্যবসা) এবং ভাড়া (স্থানীয় প্রতিষ্ঠান) থেকে কিনে এবং ভাগ্যক্রমে, এটি বাড়তে এবং নিয়োগ করতে পারে, সাহস আমি বলি, সিঙ্গাপুরের লোকেরা।
তবুও, যে কর্তৃপক্ষের সাথে তিনি আচরণ করেছেন, তারা মনে করেন যে তাঁর মূল জীবনকে নষ্ট করে এমন নীতিমালার মূল সমর্থক না হওয়ায় তাকে প্রশ্ন করা আরও ভাল। কেন যে এত? সমাজের উত্পাদনশীল সদস্যের জীবনকে দুর্বিষহ করে তোলা কীভাবে সিঙ্গাপুরকে উপকৃত করে? আমি উত্তরটি জানতে চাই।
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন