হাতির সমস্যা যা খারাপভাবে নাচায়
আপনি কোভিড -১৯ এর লেন্সের মাধ্যমে ভূ-রাজনীতিতে নজর রাখলে একটি জিনিস খুব পরিষ্কার হওয়া উচিত। বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনীতিও তাদের আলাদা করে নি। চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই এমনভাবে আচরণ করেছে যেগুলি পছন্দসই পরিমাণে ছেড়ে যায়।
চীন হ'ল সুস্পষ্ট বগিম্যান। ভাইরাসটি এখানেই শুরু হয়েছিল। চীন যখন উহানকে তালাবদ্ধ করার জন্য প্রশংসা কুড়িয়েছে, তখন কেউ চীনের সরকারের কাছ থেকে সমস্ত কিছু গ্রহণ করতে পারে না। চীন সরকার এটিকে coverাকানোর চেষ্টা করেছিল। যে চিকিত্সা বিশ্বকে সতর্ক করার চেষ্টা করেছিলেন, তিনি মারা গিয়েছিলেন এবং জালের আশেপাশে পর্যাপ্ত প্রতিবেদন রয়েছে যেগুলি পরামর্শ দেয় যে চীন কমিউনিস্ট পার্টি ("সিসিপি") তেমন কিছুই নয়, আপনার বিশ্বাস থাকতে পারে। চীনের আকস্মিক উদারতার এই উক্তিগুলির একটি স্মরণ করিয়ে দেওয়া উচিত - "নগ্ন লোকটি আপনাকে তার শার্ট দেওয়ার জন্য সাবধান থাকুন।" কোথাও একটি ধরা আছে।
চীন যদি অবিশ্বস্ত হয় তবে আমেরিকা অহঙ্কারী ও বোকা। ট্রাম্প প্রশাসনের মহামারী পরিচালনার বিষয়ে যে সর্বোত্তম জিনিসটি বলতে পারেন তা হ'ল এটি পরবর্তী দশকের জন্য কমেডিয়ানদের উপাদান দিয়েছে given কমেডি একপাশে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহামারীটি দেখানো দুঃখজনক। যে জাতি আমাদের মানবিক অগ্রগতি দিয়েছে, তা অস্বীকারের ক্ষেত্রে এখন একটি খারাপ জম্বি অ্যাপোক্যালাইপস মুভিতে পরিণত হয়েছে।
দুর্ভাগ্যক্রমে, আমাদের বাকী সবাই বরং বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক ব্যবস্থার হাতির দিকে তাকাচ্ছে। আমেরিকা বিশেষত শ্রবণ করা হচ্ছে কারণ এটি আমাদের পুরো বিশ্বব্যবস্থা সমর্থন করে এমন বেশিরভাগ বৈশ্বিক সুরক্ষা আর্কিটেকচারকে আকাঙ্ক্ষিত করে। যদিও আমি বলেছি যে আমেরিকা ইতিহাসের ইতিহাসের সবচেয়ে দানশীল পরাশক্তি, তবুও সমস্যাটি হ'ল আমেরিকান বৈদেশিক নীতি সর্বদা "তাদের বনাম" নীতিতে স্থির থাকে। শীতল যুদ্ধের সময়, এটি সহজ ছিল। ইউএসএসআর চ্যালেঞ্জ হিসাবে যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল এবং কমিউনিজম সিস্টেমটি অবশ্যই "খারাপ" ছিল। ইউএসএসআর পতনের সাথে সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি বিপরীত মেরু খুঁজে পাওয়ার জন্য কঠিন সময় কাটাতে হয়েছিল। এটি সাদ্দাম হুসেনের সাথে চেষ্টা করেছিল কিন্তু তারপরেও, কেউই ভাবেনি সাদ্দামকে বিশ্বের অন্যান্য দেশের জন্য মারাত্মক হুমকি ছিল। আমেরিকা যখন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা মার্কিন বিপক্ষে" মোডে চলে যায় তখন আমেরিকাবাসীদের সুখী রাখার জন্য সম্ভাব্য ব্যবসা হারাতে পারার অর্থ বাকি বিশ্ব আটকে যায়।
দেখে মনে হচ্ছে আমাদের বাকী অংশগুলি অবিশ্বস্ত এবং বোকা হাতির মধ্যে আটকে আছে। এটি একটি চয়ন করার ক্ষেত্রে এবং অন্যটি আপনাকে স্কোয়াশ করে দেওয়ার মতো শোনাচ্ছে। তাদের মধ্যে নেভিগেট করা একটি কৃতজ্ঞতাপূর্ণ শিল্প ফর্মের কিছু হয়ে যায়। তৃতীয় উপায় আছে - ছোট দেশগুলির সহযোগিতার উপায়গুলি খুঁজে পাওয়ার জন্য।
এই ক্ষেত্রে, ইউরোপীয়রা এটি সঠিকভাবে পেয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, ইউরোপীয়রা বুঝতে পেরেছিল যে ফ্রান্স এবং জার্মানির মধ্যে প্রতিযোগিতার মধ্যে দুটি বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল। কৌশলটি ছিল ফরাসি এবং জার্মান আগ্রহকে এত ঘনিষ্ঠভাবে বেঁধে দেওয়া যাতে তারা বুঝতে পারে যে যুদ্ধে যাওয়ার চেয়ে একত্রে আরও কিছু করার দরকার রয়েছে।
ইউরোপীয় ইউনিয়ন কোনওভাবেই নিখুঁত নয়। কোভিড -১৯ দেখিয়েছে যে দেশগুলি নিজেকে বিচ্ছিন্ন করার কারণে সংযুক্ত ইউরোপের আলোচনার পিছনে কতটা unityক্য রয়েছে। স্বাস্থ্যকর বিবেচনার চেয়ে আরও আমলাতন্ত্র রয়েছে। অনেক সময় মনে হয় যে ইউরোপীয় প্রকল্পের দুর্দান্ত সুবিধাভোগী হলেন ব্রাসেলসে আমলাদের সেনাবাহিনী।
এই কথা বলার পরে, ইইউ তার মূল লক্ষ্যে উজ্জ্বলভাবে সফল হয়েছে, যা ছিল সমৃদ্ধির মাধ্যমে শান্তি নিশ্চিত করা। ইউরোপ মহাদেশে যুদ্ধ শুরু হওয়া তার পক্ষে সম্ভব বলে বেবী বুমার্সের পরে কেউ ধারণাও করেনি। এর আগে প্রজন্ম কখনও কল্পনাও করেনি ইউরোপে শান্তি টিকে থাকবে।
ইউরোপের স্বতন্ত্র অর্থনীতি দুটি হাতির তুলনায় ছোট হলেও একক শুল্ক ইউনিয়নের সমষ্টিগতভাবে ইইউ চীন বা যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বড়।
যেখানে ইইউ সংক্ষিপ্ত হয় প্রতিরক্ষা ইস্যুতে। লেখার সময় পর্যন্ত, ইউরোপীয়রা যেভাবে একটি অর্থনৈতিক কাঠামো তৈরি করেছে, তেমনি একটি সংহত সামরিক কাঠামো তৈরি করতে সক্ষম হয়নি। অ্যাঞ্জেলা মের্কেলের একটি স্বচ্ছ স্বীকৃতি ছিল যে ডোনাল্ড ট্রাম্প ইউরোপীয় নেতাদের প্রতিরক্ষা পর্যাপ্ত অর্থ ব্যয় না করার জন্য ইউরোপীয়দের তিরস্কার করার পরে ইউরোপ আমেরিকান সামরিক সহায়তার উপর খুব নির্ভরশীল ছিল। আরও আক্রমণাত্মক রাশিয়া এবং একটি অবিশ্বাস্য আমেরিকার উচিত ইউরোপীয়দের এটি পরিবর্তনের জন্য উত্সাহ দেওয়া উচিত।
প্রকল্পের হিসাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের নোট নিতে হবে বিশ্বের বাকী। ভুল হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি ধারণা রয়েছে যে ইউরোপ বিশ্বজুড়ে একটি দুর্গ। যাইহোক, ছোট দেশগুলি একত্রিত হওয়ার, সম্পদের পুলিং এবং একে অপরের সাথে বাণিজ্য করার ধারণাটি স্বাস্থ্যকর। উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ড ইইউতে থাকার মাধ্যমে উন্নত হয়েছে। এটি আমেরিকা এবং চীনের সাথে বাণিজ্য করে তবে এটি তার উপর নির্ভর করে না কারণ এটি এর প্রতিবেশীদের সাথে বাণিজ্য করে।
আঞ্চলিক গ্রুপিংয়ের একটি খারাপ দিক রয়েছে। অনেক ক্ষেত্রে এটি একটি আঞ্চলিকের সাথে বৈশ্বিক হাতির উপর নির্ভরতা পরিবর্তিত করে। ইউরোপ ভাগ্যবান কারণ আঞ্চলিক শক্তি জার্মানি, যা তুলনামূলকভাবে সৌম্য এবং ইউরোপীয় প্রকল্পে খনন করা থেকে গেছে। কম সৌম্য উদাহরণ আছে।
এর উত্তর হতে পারে এমন ইউনিয়ন গঠন করা যা প্রতিবেশীদের সাথে বাণিজ্য উত্সাহিত করার জন্য যথেষ্ট কাছাকাছি হলেও একই সাথে পৃথক সদস্যকে তাদের নিজস্ব জাতি হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা দেয়।
বৃহত্তর সহযোগিতা উত্সাহিত করা সহজ হতে পারে না তবে কোভিড ১৯-তে দেখানো হয়েছে, আপনার প্রয়োজনের জন্য হাতির উপর নির্ভর করা কোনও বিকল্প নয়, বিশেষত যখন প্রশ্নে থাকা হাতিগুলির সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে। হাতিগুলি এখনও প্রয়োজনীয় তবে ছোট খেলোয়াড়দের নিজের ভাগ্য সুরক্ষিত করতে কীভাবে একসাথে ব্যান্ড করতে হবে তা জানতে হবে।
চীন হ'ল সুস্পষ্ট বগিম্যান। ভাইরাসটি এখানেই শুরু হয়েছিল। চীন যখন উহানকে তালাবদ্ধ করার জন্য প্রশংসা কুড়িয়েছে, তখন কেউ চীনের সরকারের কাছ থেকে সমস্ত কিছু গ্রহণ করতে পারে না। চীন সরকার এটিকে coverাকানোর চেষ্টা করেছিল। যে চিকিত্সা বিশ্বকে সতর্ক করার চেষ্টা করেছিলেন, তিনি মারা গিয়েছিলেন এবং জালের আশেপাশে পর্যাপ্ত প্রতিবেদন রয়েছে যেগুলি পরামর্শ দেয় যে চীন কমিউনিস্ট পার্টি ("সিসিপি") তেমন কিছুই নয়, আপনার বিশ্বাস থাকতে পারে। চীনের আকস্মিক উদারতার এই উক্তিগুলির একটি স্মরণ করিয়ে দেওয়া উচিত - "নগ্ন লোকটি আপনাকে তার শার্ট দেওয়ার জন্য সাবধান থাকুন।" কোথাও একটি ধরা আছে।
চীন যদি অবিশ্বস্ত হয় তবে আমেরিকা অহঙ্কারী ও বোকা। ট্রাম্প প্রশাসনের মহামারী পরিচালনার বিষয়ে যে সর্বোত্তম জিনিসটি বলতে পারেন তা হ'ল এটি পরবর্তী দশকের জন্য কমেডিয়ানদের উপাদান দিয়েছে given কমেডি একপাশে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহামারীটি দেখানো দুঃখজনক। যে জাতি আমাদের মানবিক অগ্রগতি দিয়েছে, তা অস্বীকারের ক্ষেত্রে এখন একটি খারাপ জম্বি অ্যাপোক্যালাইপস মুভিতে পরিণত হয়েছে।
দুর্ভাগ্যক্রমে, আমাদের বাকী সবাই বরং বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক ব্যবস্থার হাতির দিকে তাকাচ্ছে। আমেরিকা বিশেষত শ্রবণ করা হচ্ছে কারণ এটি আমাদের পুরো বিশ্বব্যবস্থা সমর্থন করে এমন বেশিরভাগ বৈশ্বিক সুরক্ষা আর্কিটেকচারকে আকাঙ্ক্ষিত করে। যদিও আমি বলেছি যে আমেরিকা ইতিহাসের ইতিহাসের সবচেয়ে দানশীল পরাশক্তি, তবুও সমস্যাটি হ'ল আমেরিকান বৈদেশিক নীতি সর্বদা "তাদের বনাম" নীতিতে স্থির থাকে। শীতল যুদ্ধের সময়, এটি সহজ ছিল। ইউএসএসআর চ্যালেঞ্জ হিসাবে যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল এবং কমিউনিজম সিস্টেমটি অবশ্যই "খারাপ" ছিল। ইউএসএসআর পতনের সাথে সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি বিপরীত মেরু খুঁজে পাওয়ার জন্য কঠিন সময় কাটাতে হয়েছিল। এটি সাদ্দাম হুসেনের সাথে চেষ্টা করেছিল কিন্তু তারপরেও, কেউই ভাবেনি সাদ্দামকে বিশ্বের অন্যান্য দেশের জন্য মারাত্মক হুমকি ছিল। আমেরিকা যখন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা মার্কিন বিপক্ষে" মোডে চলে যায় তখন আমেরিকাবাসীদের সুখী রাখার জন্য সম্ভাব্য ব্যবসা হারাতে পারার অর্থ বাকি বিশ্ব আটকে যায়।
দেখে মনে হচ্ছে আমাদের বাকী অংশগুলি অবিশ্বস্ত এবং বোকা হাতির মধ্যে আটকে আছে। এটি একটি চয়ন করার ক্ষেত্রে এবং অন্যটি আপনাকে স্কোয়াশ করে দেওয়ার মতো শোনাচ্ছে। তাদের মধ্যে নেভিগেট করা একটি কৃতজ্ঞতাপূর্ণ শিল্প ফর্মের কিছু হয়ে যায়। তৃতীয় উপায় আছে - ছোট দেশগুলির সহযোগিতার উপায়গুলি খুঁজে পাওয়ার জন্য।
এই ক্ষেত্রে, ইউরোপীয়রা এটি সঠিকভাবে পেয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, ইউরোপীয়রা বুঝতে পেরেছিল যে ফ্রান্স এবং জার্মানির মধ্যে প্রতিযোগিতার মধ্যে দুটি বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল। কৌশলটি ছিল ফরাসি এবং জার্মান আগ্রহকে এত ঘনিষ্ঠভাবে বেঁধে দেওয়া যাতে তারা বুঝতে পারে যে যুদ্ধে যাওয়ার চেয়ে একত্রে আরও কিছু করার দরকার রয়েছে।
ইউরোপীয় ইউনিয়ন কোনওভাবেই নিখুঁত নয়। কোভিড -১৯ দেখিয়েছে যে দেশগুলি নিজেকে বিচ্ছিন্ন করার কারণে সংযুক্ত ইউরোপের আলোচনার পিছনে কতটা unityক্য রয়েছে। স্বাস্থ্যকর বিবেচনার চেয়ে আরও আমলাতন্ত্র রয়েছে। অনেক সময় মনে হয় যে ইউরোপীয় প্রকল্পের দুর্দান্ত সুবিধাভোগী হলেন ব্রাসেলসে আমলাদের সেনাবাহিনী।
এই কথা বলার পরে, ইইউ তার মূল লক্ষ্যে উজ্জ্বলভাবে সফল হয়েছে, যা ছিল সমৃদ্ধির মাধ্যমে শান্তি নিশ্চিত করা। ইউরোপ মহাদেশে যুদ্ধ শুরু হওয়া তার পক্ষে সম্ভব বলে বেবী বুমার্সের পরে কেউ ধারণাও করেনি। এর আগে প্রজন্ম কখনও কল্পনাও করেনি ইউরোপে শান্তি টিকে থাকবে।
ইউরোপের স্বতন্ত্র অর্থনীতি দুটি হাতির তুলনায় ছোট হলেও একক শুল্ক ইউনিয়নের সমষ্টিগতভাবে ইইউ চীন বা যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বড়।
যেখানে ইইউ সংক্ষিপ্ত হয় প্রতিরক্ষা ইস্যুতে। লেখার সময় পর্যন্ত, ইউরোপীয়রা যেভাবে একটি অর্থনৈতিক কাঠামো তৈরি করেছে, তেমনি একটি সংহত সামরিক কাঠামো তৈরি করতে সক্ষম হয়নি। অ্যাঞ্জেলা মের্কেলের একটি স্বচ্ছ স্বীকৃতি ছিল যে ডোনাল্ড ট্রাম্প ইউরোপীয় নেতাদের প্রতিরক্ষা পর্যাপ্ত অর্থ ব্যয় না করার জন্য ইউরোপীয়দের তিরস্কার করার পরে ইউরোপ আমেরিকান সামরিক সহায়তার উপর খুব নির্ভরশীল ছিল। আরও আক্রমণাত্মক রাশিয়া এবং একটি অবিশ্বাস্য আমেরিকার উচিত ইউরোপীয়দের এটি পরিবর্তনের জন্য উত্সাহ দেওয়া উচিত।
প্রকল্পের হিসাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের নোট নিতে হবে বিশ্বের বাকী। ভুল হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি ধারণা রয়েছে যে ইউরোপ বিশ্বজুড়ে একটি দুর্গ। যাইহোক, ছোট দেশগুলি একত্রিত হওয়ার, সম্পদের পুলিং এবং একে অপরের সাথে বাণিজ্য করার ধারণাটি স্বাস্থ্যকর। উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ড ইইউতে থাকার মাধ্যমে উন্নত হয়েছে। এটি আমেরিকা এবং চীনের সাথে বাণিজ্য করে তবে এটি তার উপর নির্ভর করে না কারণ এটি এর প্রতিবেশীদের সাথে বাণিজ্য করে।
আঞ্চলিক গ্রুপিংয়ের একটি খারাপ দিক রয়েছে। অনেক ক্ষেত্রে এটি একটি আঞ্চলিকের সাথে বৈশ্বিক হাতির উপর নির্ভরতা পরিবর্তিত করে। ইউরোপ ভাগ্যবান কারণ আঞ্চলিক শক্তি জার্মানি, যা তুলনামূলকভাবে সৌম্য এবং ইউরোপীয় প্রকল্পে খনন করা থেকে গেছে। কম সৌম্য উদাহরণ আছে।
এর উত্তর হতে পারে এমন ইউনিয়ন গঠন করা যা প্রতিবেশীদের সাথে বাণিজ্য উত্সাহিত করার জন্য যথেষ্ট কাছাকাছি হলেও একই সাথে পৃথক সদস্যকে তাদের নিজস্ব জাতি হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা দেয়।
বৃহত্তর সহযোগিতা উত্সাহিত করা সহজ হতে পারে না তবে কোভিড ১৯-তে দেখানো হয়েছে, আপনার প্রয়োজনের জন্য হাতির উপর নির্ভর করা কোনও বিকল্প নয়, বিশেষত যখন প্রশ্নে থাকা হাতিগুলির সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে। হাতিগুলি এখনও প্রয়োজনীয় তবে ছোট খেলোয়াড়দের নিজের ভাগ্য সুরক্ষিত করতে কীভাবে একসাথে ব্যান্ড করতে হবে তা জানতে হবে।
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন