বড় সরকারের কাছ থেকে ক্ষুদ্র ব্যবসায়ের প্লিটস
সিঙ্গাপুর সম্পর্কে সবচেয়ে দুঃখজনক বিষয় হ'ল ছোট ব্যবসাকে প্রায়শই বিরক্তি এবং জিনিসগুলির বিশাল পরিকল্পনার অসুবিধা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আপনি যদি আমাদের অবিস্মরণীয় সাফল্যের গল্পটির অফিসিয়াল সংস্করণটি পড়েন তবে এটি সর্বদা একটি হিতৈষী এবং জ্ঞানী সরকারকে সমর্পণ করবে যা আমাদের জাতিকে তৃতীয় বিশ্ব থেকে একটি সমৃদ্ধ গ্লোবাল মহানগরীতে গড়ে তুলতে বহুজাতিককে স্বাগত জানার দূরদর্শিতা ছিল।
যদিও আমি অফিসিয়াল সংস্করণটিকে হাতছাড়া করি না, এটি আসলে কী ঘটেছিল তার একটি অবাস্তব চিত্র এঁকে দেয়। হ্যাঁ, সরকার, বিশেষত প্রারম্ভিক বছরগুলিতে, মূল বিষয়গুলি সঠিকভাবে পেয়েছিল। আমি দ্বিধা করি না যে আপনার সিঙ্গাপুরের গড় শ্রমিকরা "সিঙ্গাপুর স্ট্যান্ডার্ড" এর বিপরীতে "বিশ্বমানের" অনুযায়ী জিনিস ও পরিষেবা উত্পাদন করতে পারে ততটুকু পরিমাণে বহুজাতিক বিনিয়োগ রয়েছে good
যাইহোক, এটি সত্য ছিল, সাদাটি ধুয়ে ফেলেছে যে সিঙ্গাপুরকে টিক বানিয়েছিলেন এমন অনেক লোকই স্বল্প সময়ের ব্যবসায়ী ছিলেন যারা প্রয়োজনীয় পরিষেবা সরবরাহ করেছিলেন যা শোটি চালিয়ে রেখেছিল। কয়েকটি বিশাল ভাগ্যবান হয়েছে এবং তাদের মধ্যে বেশিরভাগ হ্যান্ডআউটগুলি সন্ধান না করেই একটি সহজ পর্যাপ্ত জীবনধারণ করতে সক্ষম হয়েছিল (যা সিঙ্গাপুরের ভাষায় খুব ভাল জিনিস)।
আপনি কল্পনা করে নিয়েছেন যে এই লোকেরা কিছুটা কৃতিত্ব অর্জন করবে, বিশেষত এমন একটি দেশে যা বড় কিছু করে এমন একটি ছোট জাতি হওয়ার বিষয়ে এত শব্দ করে। আমেরিকা, যা বড় কিছু করার জন্য বিখ্যাত, ছোট ব্যবসায়ীরা প্রায়শই নায়ক হিসাবে গণ্য হয়। এটি সিঙ্গাপুরে নয়, যেখানে আমাদের প্রতিষ্ঠাতা পিতা এমনকি বলে গিয়েছিলেন, "আমাদের উদ্যোক্তা ছিল না, আমাদের লোকেরা বেশিরভাগ ব্যবসায়ী ছিল।" আমাদের ক্ষুদ্র জাতির ক্ষুদ্র সময়ের ব্যবসায়ের বিরুদ্ধে কেন এমন অন্ধ দাগ রয়েছে?
একজন ফ্রিল্যান্সার হিসাবে 15 বছর এবং একজন ফুলটাইম কর্পোরেট কর্মচারী হিসাবে পাঁচ বছর অতিবাহিত করার পরে, কেন এটি ছোট ব্যবসার বিরুদ্ধে সরকারের অন্ধ দাগ রয়েছে তা আমার সম্পর্কে ছড়িয়ে পড়ে। এটি অর্থের প্রশ্ন নয়, মানসিকতার প্রশ্ন।
কর্মচারীরা জীবনে "স্ত্রী" বা "উল্লম্ব" পদ্ধতির বিকাশ করে। আপনার জীবিকা নির্বাহ একক নিয়োগকর্তার উপর নির্ভরশীল যারা স্থির বেতনের চেক দেওয়ার পরিবর্তে আপনার আনুগত্য পান gets
একটি স্বল্প সময়ের ব্যবসায়ী বা উদ্যোক্তা একটি "পতিতা" বা "অনুভূমিক" মানসিকতা বিকাশ করে, যেখানে আপনি আপনার আয়ের জন্য অনেক উত্স এবং আপনার নেট যত বেশি উপার্জন করেন তার দিকে তাকাবেন।
আপনি যদি এই সুযোগগুলির মধ্যে দিয়ে বিষয়গুলি লক্ষ্য করেন তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে সরকার কেন স্বল্প সময়ের ব্যবসায়ীকে উপদ্রব হিসাবে বিবেচনা করে। কর্মীরা জানেন যে তারা কোথায় প্রবাদযুক্ত ধানের বাটি। ছোট ব্যবসায়ীরা তা করেন না।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, সরকার মনে করছে যে তার মানসিকতা সরিয়ে নিয়েছে এবং "উদ্যোক্তা" এবং "উদ্যোক্তা।" এন্টারপ্রাইজ সিঙ্গাপুর বলে ওয়েবসাইটের দিকে যদি আপনি যথেষ্ট যত্ন সহকারে তাকান তবে আপনি দেখতে পাবেন যে সরকার ব্যবসা শুরু করার লোকদের জন্য প্রচুর অর্থের অফার দিচ্ছে। সিঙ্গাপুরের পশ্চিমে Block১ ব্লকের আয়ার রাজা ক্রিসেন্ট, বিশ্বকে ঝড়ের কবলে নিয়ে যাওয়ার জন্য পরবর্তী "হত্যাকারী" প্রযুক্তির সাথে এক বিস্ময়কর স্টার্ট-আপ রয়েছে।
দুর্ভাগ্যক্রমে, উদ্যোক্তা তৈরির ক্ষেত্রে সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি যেমন বহুজাতিক বিনিয়োগকে কীভাবে আকর্ষণ করে - অর্থ নিক্ষেপ করে এবং করের সুবিধাগুলি সরবরাহ করে তার মতোই।
উদ্যোক্তা চাষের জন্য অর্থ, কর বিরতি এবং স্থিতিশীলতা গুরুত্বপূর্ণ হলেও ন্যূনতম সরকারী হস্তক্ষেপ অনুপস্থিত রয়েছে। উদ্যোক্তাদের চালনা পেতে, আপনাকে তাদের একা রেখে দেওয়া উচিত এবং এটিই আমাদের "টপ-ডাউন" সমাজ করতে অক্ষম বলে মনে হচ্ছে।
এর সর্বাধিক সাম্প্রতিকতম উদাহরণটি দেখা যাবে আতিকা মজলান নামে এক অভিনেত্রীকে জড়িত একটি ঘটনায়। হ্যাজিং ডেভলপমেন্ট বোর্ডকে (এইচডিবি) একটি গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায় রিপোর্ট করার সময় এবং তার নিজেকে ফিল্ম করার সময় শ্রীযুক্ত মজলান একটি ইন্টারনেট ঝড়ের সৃষ্টি করেছিল। গল্পটি সম্পর্কে আরও পাওয়া যাবে:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban
সরকার গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়ের প্রবাদকোষটি আরও শক্ত করতে পদক্ষেপ নিয়েছিল। আরও পাওয়া যাবে এখানে:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
আপনি যদি লাইনগুলি পড়েন তবে আপনি নোট করবেন যে গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলিকে চলাচলের সীমাবদ্ধতার নিয়মগুলি অনুসরণ করার জন্য তৃতীয় পক্ষের সরবরাহ পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার অনুমতি না দেওয়া থেকে আসে। থার্ড পার্টি ডেলিভারি পরিষেবাগুলিকে জিনিসগুলি চলমান রাখতে এবং প্রতিষ্ঠিত খাদ্য ও পানীয়ের আউটলেটগুলি ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, সুতরাং একজনকে জিজ্ঞাসা করতে হবে, গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসাগুলি এগুলি ব্যবহার করে ঠিক কী?
পরিবেশ-জল সম্পদ মন্ত্রী এবং মুসলিম বিষয়ক মন্ত্রী জনাব মাসাগোস জুলকিফির ক্ষোভের ফলে গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলি সার্কিট ব্রেকারের নিয়মের মধ্যে কাজ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য অনলাইনে একটি আবেদনের মাধ্যমে প্রচার করা হয়েছিল। রিপোর্টে আরও পাওয়া যাবে:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says এবং মিঃ জুলকিফির ফেসবুক পৃষ্ঠায়:
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
মন্ত্রীর একটি বক্তব্য রয়েছে যখন তিনি বলেছিলেন যে বৃহত্তর জনস্বাস্থ্যের ইস্যুতে উদ্যোক্তার অধিকারগুলি একটি গৌণ ভূমিকা পালন করতে পারে, তবে একজনকে লক্ষ্য করা উচিত যে গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসা প্রতিষ্ঠা পুনরুদ্ধারের আহ্বান জানিয়ে আবেদনের বিষয়টি খুব স্পষ্ট ছিল যে এটি হওয়া উচিত ছিল সার্কিট ব্রেকারের সাথে "সম্মতিতে"
আসুন আমরা পরিষ্কার হয়ে উঠি যে গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলি যা আহ্বান জানিয়েছিল তা কোনও "আমেরিকান" স্টাইলের স্বাধীনতা এবং সমস্ত স্টে-হোম অর্ডারগুলি ভেঙে দেওয়ার স্বাধীনতা ছিল না। সিঙ্গাপুরের গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসাগুলি স্পষ্টভাবে অবগত যে নিয়মগুলি কোনও কারণে রয়েছে এবং কেবল নিয়মগুলির মধ্যে পরিচালনা করতে বলছিল। অনেক সিঙ্গাপুরীয় একই বিষয়টি তৈরি করেছেন যা থেকে দেখা যায়:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
প্রশ্ন থেকেই যায়, গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়ের জন্য কেন এমন একটি নিয়ম রয়েছে যা দরিদ্র সম্প্রদায়ের অতিরিক্ত অর্থ উপার্জন এবং প্রতিষ্ঠিত ব্যবসায়ের জন্য একটির সহায়তা করে? গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলি সরকারকে কর দেওয়ার বা তাদের আয়ের ভর্তুকি দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছে না এবং পর্যায়ে যে চাপ দেওয়া যায় না তা হ'ল গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলি বিদ্যমান বিধিগুলি থেকে ছাড়ের জন্য জিজ্ঞাসা করছে না। তারা কেবল কোনও বিশেষ ছাড়ের জন্য নয়, বিধিগুলির মধ্যে পরিচালিত হওয়ার অধিকার চেয়েছে।
সরকার তার অংশ হিসাবে দেখিয়েছে যে এটি নমনীয়তার পক্ষে সক্ষম। এর একটি উদাহরণ দেখা যায় যে ভিড়কে তাদের আচ্ছন্ন হতে রোধ করার জন্য এটিতে রিং-বেড়াযুক্ত ভেজা বাজার রয়েছে। অবশ্যই, সরকার যদি ভেজা বাজারের জন্য কার্যকর সমাধান খুঁজে পেতে পারে তবে তা গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়ের ক্ষেত্রেও এটি করতে পারে।
অবশ্যই, যে সরকার যে স্থিতিস্থাপকতা এবং স্বাতন্ত্র্যকে দাবী করে দাবি করে যে একটি বিভাগের মধ্যে স্থিতিস্থাপক হতে চেষ্টা করা এবং বিদ্যমান নিয়মগুলির মধ্যে কাজ করতে বলার অপেক্ষা রাখে না, যদি আমি এখানে কিছু মিস করি না।
যদিও আমি অফিসিয়াল সংস্করণটিকে হাতছাড়া করি না, এটি আসলে কী ঘটেছিল তার একটি অবাস্তব চিত্র এঁকে দেয়। হ্যাঁ, সরকার, বিশেষত প্রারম্ভিক বছরগুলিতে, মূল বিষয়গুলি সঠিকভাবে পেয়েছিল। আমি দ্বিধা করি না যে আপনার সিঙ্গাপুরের গড় শ্রমিকরা "সিঙ্গাপুর স্ট্যান্ডার্ড" এর বিপরীতে "বিশ্বমানের" অনুযায়ী জিনিস ও পরিষেবা উত্পাদন করতে পারে ততটুকু পরিমাণে বহুজাতিক বিনিয়োগ রয়েছে good
যাইহোক, এটি সত্য ছিল, সাদাটি ধুয়ে ফেলেছে যে সিঙ্গাপুরকে টিক বানিয়েছিলেন এমন অনেক লোকই স্বল্প সময়ের ব্যবসায়ী ছিলেন যারা প্রয়োজনীয় পরিষেবা সরবরাহ করেছিলেন যা শোটি চালিয়ে রেখেছিল। কয়েকটি বিশাল ভাগ্যবান হয়েছে এবং তাদের মধ্যে বেশিরভাগ হ্যান্ডআউটগুলি সন্ধান না করেই একটি সহজ পর্যাপ্ত জীবনধারণ করতে সক্ষম হয়েছিল (যা সিঙ্গাপুরের ভাষায় খুব ভাল জিনিস)।
আপনি কল্পনা করে নিয়েছেন যে এই লোকেরা কিছুটা কৃতিত্ব অর্জন করবে, বিশেষত এমন একটি দেশে যা বড় কিছু করে এমন একটি ছোট জাতি হওয়ার বিষয়ে এত শব্দ করে। আমেরিকা, যা বড় কিছু করার জন্য বিখ্যাত, ছোট ব্যবসায়ীরা প্রায়শই নায়ক হিসাবে গণ্য হয়। এটি সিঙ্গাপুরে নয়, যেখানে আমাদের প্রতিষ্ঠাতা পিতা এমনকি বলে গিয়েছিলেন, "আমাদের উদ্যোক্তা ছিল না, আমাদের লোকেরা বেশিরভাগ ব্যবসায়ী ছিল।" আমাদের ক্ষুদ্র জাতির ক্ষুদ্র সময়ের ব্যবসায়ের বিরুদ্ধে কেন এমন অন্ধ দাগ রয়েছে?
একজন ফ্রিল্যান্সার হিসাবে 15 বছর এবং একজন ফুলটাইম কর্পোরেট কর্মচারী হিসাবে পাঁচ বছর অতিবাহিত করার পরে, কেন এটি ছোট ব্যবসার বিরুদ্ধে সরকারের অন্ধ দাগ রয়েছে তা আমার সম্পর্কে ছড়িয়ে পড়ে। এটি অর্থের প্রশ্ন নয়, মানসিকতার প্রশ্ন।
কর্মচারীরা জীবনে "স্ত্রী" বা "উল্লম্ব" পদ্ধতির বিকাশ করে। আপনার জীবিকা নির্বাহ একক নিয়োগকর্তার উপর নির্ভরশীল যারা স্থির বেতনের চেক দেওয়ার পরিবর্তে আপনার আনুগত্য পান gets
একটি স্বল্প সময়ের ব্যবসায়ী বা উদ্যোক্তা একটি "পতিতা" বা "অনুভূমিক" মানসিকতা বিকাশ করে, যেখানে আপনি আপনার আয়ের জন্য অনেক উত্স এবং আপনার নেট যত বেশি উপার্জন করেন তার দিকে তাকাবেন।
আপনি যদি এই সুযোগগুলির মধ্যে দিয়ে বিষয়গুলি লক্ষ্য করেন তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে সরকার কেন স্বল্প সময়ের ব্যবসায়ীকে উপদ্রব হিসাবে বিবেচনা করে। কর্মীরা জানেন যে তারা কোথায় প্রবাদযুক্ত ধানের বাটি। ছোট ব্যবসায়ীরা তা করেন না।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, সরকার মনে করছে যে তার মানসিকতা সরিয়ে নিয়েছে এবং "উদ্যোক্তা" এবং "উদ্যোক্তা।" এন্টারপ্রাইজ সিঙ্গাপুর বলে ওয়েবসাইটের দিকে যদি আপনি যথেষ্ট যত্ন সহকারে তাকান তবে আপনি দেখতে পাবেন যে সরকার ব্যবসা শুরু করার লোকদের জন্য প্রচুর অর্থের অফার দিচ্ছে। সিঙ্গাপুরের পশ্চিমে Block১ ব্লকের আয়ার রাজা ক্রিসেন্ট, বিশ্বকে ঝড়ের কবলে নিয়ে যাওয়ার জন্য পরবর্তী "হত্যাকারী" প্রযুক্তির সাথে এক বিস্ময়কর স্টার্ট-আপ রয়েছে।
দুর্ভাগ্যক্রমে, উদ্যোক্তা তৈরির ক্ষেত্রে সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি যেমন বহুজাতিক বিনিয়োগকে কীভাবে আকর্ষণ করে - অর্থ নিক্ষেপ করে এবং করের সুবিধাগুলি সরবরাহ করে তার মতোই।
উদ্যোক্তা চাষের জন্য অর্থ, কর বিরতি এবং স্থিতিশীলতা গুরুত্বপূর্ণ হলেও ন্যূনতম সরকারী হস্তক্ষেপ অনুপস্থিত রয়েছে। উদ্যোক্তাদের চালনা পেতে, আপনাকে তাদের একা রেখে দেওয়া উচিত এবং এটিই আমাদের "টপ-ডাউন" সমাজ করতে অক্ষম বলে মনে হচ্ছে।
এর সর্বাধিক সাম্প্রতিকতম উদাহরণটি দেখা যাবে আতিকা মজলান নামে এক অভিনেত্রীকে জড়িত একটি ঘটনায়। হ্যাজিং ডেভলপমেন্ট বোর্ডকে (এইচডিবি) একটি গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায় রিপোর্ট করার সময় এবং তার নিজেকে ফিল্ম করার সময় শ্রীযুক্ত মজলান একটি ইন্টারনেট ঝড়ের সৃষ্টি করেছিল। গল্পটি সম্পর্কে আরও পাওয়া যাবে:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban
সরকার গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়ের প্রবাদকোষটি আরও শক্ত করতে পদক্ষেপ নিয়েছিল। আরও পাওয়া যাবে এখানে:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
আপনি যদি লাইনগুলি পড়েন তবে আপনি নোট করবেন যে গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলিকে চলাচলের সীমাবদ্ধতার নিয়মগুলি অনুসরণ করার জন্য তৃতীয় পক্ষের সরবরাহ পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার অনুমতি না দেওয়া থেকে আসে। থার্ড পার্টি ডেলিভারি পরিষেবাগুলিকে জিনিসগুলি চলমান রাখতে এবং প্রতিষ্ঠিত খাদ্য ও পানীয়ের আউটলেটগুলি ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, সুতরাং একজনকে জিজ্ঞাসা করতে হবে, গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসাগুলি এগুলি ব্যবহার করে ঠিক কী?
পরিবেশ-জল সম্পদ মন্ত্রী এবং মুসলিম বিষয়ক মন্ত্রী জনাব মাসাগোস জুলকিফির ক্ষোভের ফলে গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলি সার্কিট ব্রেকারের নিয়মের মধ্যে কাজ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য অনলাইনে একটি আবেদনের মাধ্যমে প্রচার করা হয়েছিল। রিপোর্টে আরও পাওয়া যাবে:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says এবং মিঃ জুলকিফির ফেসবুক পৃষ্ঠায়:
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
মন্ত্রীর একটি বক্তব্য রয়েছে যখন তিনি বলেছিলেন যে বৃহত্তর জনস্বাস্থ্যের ইস্যুতে উদ্যোক্তার অধিকারগুলি একটি গৌণ ভূমিকা পালন করতে পারে, তবে একজনকে লক্ষ্য করা উচিত যে গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসা প্রতিষ্ঠা পুনরুদ্ধারের আহ্বান জানিয়ে আবেদনের বিষয়টি খুব স্পষ্ট ছিল যে এটি হওয়া উচিত ছিল সার্কিট ব্রেকারের সাথে "সম্মতিতে"
আসুন আমরা পরিষ্কার হয়ে উঠি যে গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলি যা আহ্বান জানিয়েছিল তা কোনও "আমেরিকান" স্টাইলের স্বাধীনতা এবং সমস্ত স্টে-হোম অর্ডারগুলি ভেঙে দেওয়ার স্বাধীনতা ছিল না। সিঙ্গাপুরের গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসাগুলি স্পষ্টভাবে অবগত যে নিয়মগুলি কোনও কারণে রয়েছে এবং কেবল নিয়মগুলির মধ্যে পরিচালনা করতে বলছিল। অনেক সিঙ্গাপুরীয় একই বিষয়টি তৈরি করেছেন যা থেকে দেখা যায়:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
প্রশ্ন থেকেই যায়, গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়ের জন্য কেন এমন একটি নিয়ম রয়েছে যা দরিদ্র সম্প্রদায়ের অতিরিক্ত অর্থ উপার্জন এবং প্রতিষ্ঠিত ব্যবসায়ের জন্য একটির সহায়তা করে? গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলি সরকারকে কর দেওয়ার বা তাদের আয়ের ভর্তুকি দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছে না এবং পর্যায়ে যে চাপ দেওয়া যায় না তা হ'ল গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়গুলি বিদ্যমান বিধিগুলি থেকে ছাড়ের জন্য জিজ্ঞাসা করছে না। তারা কেবল কোনও বিশেষ ছাড়ের জন্য নয়, বিধিগুলির মধ্যে পরিচালিত হওয়ার অধিকার চেয়েছে।
সরকার তার অংশ হিসাবে দেখিয়েছে যে এটি নমনীয়তার পক্ষে সক্ষম। এর একটি উদাহরণ দেখা যায় যে ভিড়কে তাদের আচ্ছন্ন হতে রোধ করার জন্য এটিতে রিং-বেড়াযুক্ত ভেজা বাজার রয়েছে। অবশ্যই, সরকার যদি ভেজা বাজারের জন্য কার্যকর সমাধান খুঁজে পেতে পারে তবে তা গৃহ-ভিত্তিক ব্যবসায়ের ক্ষেত্রেও এটি করতে পারে।
অবশ্যই, যে সরকার যে স্থিতিস্থাপকতা এবং স্বাতন্ত্র্যকে দাবী করে দাবি করে যে একটি বিভাগের মধ্যে স্থিতিস্থাপক হতে চেষ্টা করা এবং বিদ্যমান নিয়মগুলির মধ্যে কাজ করতে বলার অপেক্ষা রাখে না, যদি আমি এখানে কিছু মিস করি না।
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন