এটি রাখার প্রশ্ন নয়। এটি একবারে কী হবে তার একটি প্রশ্ন

আমি 21 বছর বয়সী আইএসআইএল প্রাক্তন বালিকা কনে শামিনা বেগমের খবরের এক ঝলক পেয়েছি যার যুক্তরাজ্যে প্রবেশ নিষেধ করা হয়েছে। শামিনা বেগমের গল্পটি পাওয়া যাবে:

https://www.aljazeera.com/news/2021/2/26/uk-top-court-says-shemima-begum-cannot-return-to-britain

আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি, মিসেস বেগমের পক্ষে দু'টি প্রশমিতকরণের কারণ রয়েছে। একটি, সত্য যে তিনি ১৫ বছর বয়সী ছিলেন এবং তাই তিনি যখন আইএসআইএল-এ যোগদানের জন্য দৌড়েছিলেন (তবে যদিও আমি 15 বছর বয়সের মতো বোকামির সাথে সহানুভূতি জানাতে পারি না - এমন একটি গ্রুপে যোগ দিয়েছি যে বিশ্বের প্রেসের জন্য মানুষকে সুখে কসাই দেয় এমন বোকামির বাইরে নয়) ) এবং অন্যটি হ'ল এটি সম্পূর্ণ পরিষ্কার যে আন্তর্জাতিক আইনের চিঠির আওতায় আপনি কেবলমাত্র তাদের একমাত্র নাগরিকত্বের লোকদের ছিনিয়ে নিতে পারবেন না।

তা ছাড়া মিসেস বেগমের জন্য দুঃখ অনুভব করা শক্ত। তিনি ব্রিটিশ নাগরিকত্বের সমস্ত সুবিধা নিয়ে যুক্তরাজ্যে বেড়ে উঠেছিলেন এবং তবুও তিনি তার জন্মের দেশের একজন পরিচিত শত্রুতে যোগ দিতে দৌড়ে গিয়েছিলেন এবং তার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য যে দেশটি বেছে নিয়েছিলেন, তার নাগরিকত্ব হারাতে অভিযোগ করার জন্য এখন তিনি জিনিসগুলি তার জন্য দক্ষিণে পরিণত হয়েছে, ভুল বলে মনে হচ্ছে।

আমি বিশেষজ্ঞদের কাছে ব্যাপক আইনী এবং নৈতিক বিতর্ক ছেড়ে যাচ্ছি। যাইহোক, আমি এই বিষয়টিটি বলব যে এটি যখন মাইগ্রেশনের কথা আসে তখন বেশিরভাগ লোকেরা কেবলমাত্র সবচেয়ে বেসিক প্রশ্নটি দেখেন - আপনি কি তাদের প্রবেশ করতে দেন বা না করেন। ডোনাল্ড ট্রাম্প বিখ্যাতভাবে একটি বড় বড় প্রাচীর তৈরির বিষয়ে তাঁর কথা দিয়ে যুক্তিটি তৈরি করেছিলেন। তাঁর বেশিরভাগ সমর্থক আনন্দের সাথে তার যুক্তি উপেক্ষা করেছিলেন, এই যুক্তি দিয়েছিলেন যে অযাচিত লোকদের বাইরে রাখাই তাদের সুরক্ষিত রাখবে।

থাম্বের সাধারণ নিয়ম যখন আপনি লোকদের একটি দেশে প্রবেশ করতে দেন বা না দেন তখনই তা অর্থ এবং দক্ষতার দিকে ফোটে। প্রত্যেকে খুব ধনী এবং কর্মজীবী ​​পেশাদারদের চায়। এটি যখন দরিদ্র এবং অশিক্ষিতদের কাছে আসে তখন কেউ তাদের চায় না। সিঙ্গাপুর প্রসঙ্গে, আমাদের অভিবাসন নীতিটি "যারা গন্ধ পান" এবং "যাদের অর্থ আমরা গন্ধ নেওয়ার চেষ্টা করছি" হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।

বিশ্বব্যাপী দেশগুলি যখন নির্দিষ্ট শ্রেণির অভিবাসীদের "অর্থ গন্ধ" দেওয়ার প্রতিযোগিতা চালাচ্ছে, তারা কৌতুকপূর্ণভাবে "দুর্গন্ধযুক্ত" বিভাগ থেকে লোকদের স্বীকার করে কারণ দেশগুলি সমৃদ্ধ করে দেশটির নাগরিকরা "বিপজ্জনক" এবং "নোংরা" করার ইচ্ছা হারিয়ে ফেলেছে। ”কাজ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি মেক্সিকান, জার্মানিতে এটি তুর্কি এবং এখানে সিঙ্গাপুরে আমাদের সাধারণ গ্যাং বা বাংলাদেশী, ভারতীয় এবং পিলিপিনো কর্মী রয়েছে।

"দুর্গন্ধযুক্ত" গোষ্ঠী থেকে আসা অভিবাসীদের দুর্ভাগ্যজনক পরিণতি রয়েছে যতটা পরিস্থিতি টক হয়ে যায় তখন তারা সমস্ত ধরণের বিষ্ঠার জন্য দোষী হয়। স্পষ্টতই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মেক্সিকানরা যেভাবে যুক্তরাজ্যে পাকিস্তানিরা তাদের চুরি করে, তেমনিভাবে চুরি করে। ডোনাল্ড ট্রাম্প বিখ্যাতভাবে মেক্সিকানদের "ধর্ষক" বলে বর্ণনা করেছেন (যদিও আমি কখনই মেক্সিকান চ্যাপ্টা যুক্তি দিয়ে বলেছিলাম যে মেক্সিকানরা কেবল ধর্ষক ছিল কারণ স্বর্ণকেশী সাদা মেয়েরা "লাটিন প্রেমিক" কে মাতাল স্লাবদের চেয়ে পছন্দ করে যে এটি অর্জন করতে পারে না)।

সত্যটি আরও কিছুটা সূক্ষ্ম। আমি যা দেখেছি, সেখান থেকে প্রথম প্রজন্মের অভিবাসীরা সাধারণত সেরা বাসিন্দা যে কোনও দেশ সহজ সরল কারণেই পেতে পারেন যে আপনি তাদের কাছে যা কিছু হস্তান্তর করেন তা তারা বাড়ীতে ফিরে আসার চেয়ে ভাল। তারা আনন্দের সাথে সমস্ত "বিষ্ঠা" কাজ করবে যা অন্য কেউ করতে চায় না কারণ তারা যা রেখেছিল তার তুলনায় এটি পুরষ্কারের মতো বলে মনে হয়। আমি উগান্ডার একজন গুজুরতীর কথা ভাবি, যার সাথে আমার বাসে দেখা হয়েছিল যারা "আমার কোয়েন" সম্পর্কে কথা বলেছিল। যতদূর তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন, ভারত পূর্বপুরুষদের এক দূর দেশ ছিল, উগান্ডা ছিল সেই জায়গা যা তার পরিবারের সমস্ত কিছু নিয়েছিল এবং যুক্তরাজ্য যেখানে তিনি তাঁর জীবন পুনর্নির্মাণ করেছিলেন।

প্রত্যেকে প্রথম প্রজন্মের দিকে মনোনিবেশ করে এবং তাদের ছেড়ে দেওয়া উচিত কি না। থাম্বের নিয়ম হিসাবে সমস্যাগুলিতে "নিষ্পত্তি" করার সময়, প্রথম প্রজন্মের অভিবাসীরা হোস্ট জাতির জন্য সুস্পষ্ট সুরক্ষিত হুমকি সৃষ্টি করে না। গত দশকে বা ততোধিক বড় সন্ত্রাসী ঘটনাগুলির কোনওটিই প্রথম প্রজন্মের অভিবাসীদের দ্বারা সংঘটিত হয়নি যারা অবৈধ উপায়ে দেশে পিছলে পড়েছিল।

সমস্যাটি দ্বিতীয় প্রজন্মের বা গোষ্ঠীর মধ্যে রয়েছে যা আয়োজক দেশে জন্মগ্রহণ করে এবং প্রজনন করে। শামিনা বেগমের পছন্দ অনুসারে যুক্তরাজ্য কোনও “ত্রাণকর্তা” জাতি নয়। এই প্রজন্ম "মাতৃভূমি" এর "কষ্ট এবং হরর" মনে রাখে না। এটিই এমন গ্রুপ যা সবচেয়ে বেশি র‌্যাডিকালাইজেশনের প্রবণ। আসুন ভুলে যাবেন না যে the জুলাই ২০০ 2005 বোমা হামলা চালিয়েছিল এমন বোমা হামলাকারীরা ব্রিটিশ নাগরিকদের জন্ম দিয়েছিল এবং তাদের জন্ম দিয়েছে। চার্লি হেড্ডো আক্রমণকারী ছেলেরা ফরাসি ছিল। আমার স্মরণে রাখার মতো যথেষ্ট বয়স ছিল যে এক সময় যুক্তরাজ্যে সন্ত্রাসবাদীরা মূলত আইরিশ ছিল, যারা ১৯৫০ এর দশকে জন্মগ্রহণকারী আমেরিকানদের দ্বারা অর্থায়ন করেছিল এবং যারা বিশ্বাস করেছিল যে তারা ১৮৫০ এবং তার পরেও অন্যায় অবিচারের জন্য মুক্তিযোদ্ধাদের তহবিল দিয়েছিল।

কেউ অস্বীকার করেন না যে সীমান্তগুলিতে টহল দেওয়া দরকার এবং কোনও দেশে আসা এবং বাইরে আসা লোকদের কিছু তদারকি করা দরকার। তবে, মানুষকে প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার হিস্টিরিয়াটি একটি সুরক্ষা পয়েন্ট থেকে, ভুল দিকনির্দেশক। বিদেশী যারা এসেছেন এবং আপনার সংস্কৃতি ভাগ করবেন না তারা একটি সহজ লক্ষ্য।

সন্ত্রাসবাদী ঘটনাগুলির রেকর্ডটি সুপারিশ করবে যে দ্বিতীয় প্রজন্মের দিকে আরও মনোনিবেশ করার মাধ্যমে সুরক্ষায় আরও ভাল ফিরতি পাওয়া যাবে। যে সমস্ত লোকেরা আয়োজক জাতির প্রত্যেকের মতো নাও লাগতে পারে তবে তারা হোস্ট জাতির সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে নাগরিক। যারা স্পষ্টত বহিরাগতদের চেয়ে প্রাকৃতিক দৃশ্যের অংশ হয়ে গেছে তাদের পক্ষে পুলিশকে শক্ত করা কিন্তু বাইরের লোকের হিস্টোরিকাল ভয়ের চেয়ে অর্থ ব্যয় করা ভাল।